Condições adversas de direção
Gabarito: letra A. O trecho descreve claramente o ofuscamento provocado pelo excesso de claridade (luz excessiva) e também menciona a falta de luz, mas a pergunta pede a condição adversa a que o texto faz referência. "Luz excessiva" é a única alternativa que corresponde diretamente ao efeito citado – o ofuscamento – e é uma das condições adversas clássicas na direção defensiva (ao lado de neblina, chuva, pista escorregadia, etc.). As demais alternativas tratam de outras situações que não envolvem luminosidade.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O trecho fala em "excesso de claridade" que causa ofuscamento, condição adversa conhecida como luz excessiva (sol frontal, faróis altos de veículos em sentido contrário, etc.). Embora também mencione a falta de claridade, a expressão central é "excesso de claridade", e a opção "Luz excessiva" é a que traduz essa ideia.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Para-brisa sujo ou riscado dificulta a visibilidade, mas não está relacionado diretamente à claridade ou ofuscamento. É uma condição adversa do veículo, não da luminosidade.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A chuva é uma condição adversa climática que reduz a visibilidade e a aderência, mas não tem relação com excesso ou falta de claridade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Via com buracos" é uma condição adversa da via, não da iluminação.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A ausência do quebra-sol pode agravar o ofuscamento, mas não é uma condição adversa em si – é um item do veículo. A condição adversa continua sendo a luz excessiva, não a falta do equipamento.
Gabarito: letra A.