Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FUNDATEC 2024

PortuguêsNoções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg175149
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Passo Fundo - RS
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Infantil
Considerando o fragmento “Sabemos a gravidade da fatalidade, mas ainda não podemos calcular os danos” (l. 33-34), infere-se predominantemente que:
  1. AAs consequências da fatalidade ainda são desconhecidas e difíceis de mensurar.
  2. BOs danos da fatalidade são facilmente calculáveis e previsíveis.
  3. CA fatalidade não causou danos significativos além da gravidade conhecida.
  4. DA gravidade da fatalidade é minimizada devido à impossibilidade de calcular os danos.
  5. EOs danos da fatalidade são ignorados devido à compreensão da sua gravidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — As consequências da fatalidade ainda são desconhecidas e difíceis de mensurar.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Fragmento: “Sabemos a gravidade da fatalidade, mas ainda não podemos calcular os danos”

Gabarito: letra A. A inferência correta é a de que as consequências ainda são desconhecidas e difíceis de mensurar, exatamente como afirma o texto: “ainda não podemos calcular os danos”. As demais alternativas ou contradizem o texto ou extrapolam seu conteúdo.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O texto diz claramente que “ainda não podemos calcular os danos”. Isso significa que as consequências da tragédia não foram totalmente dimensionadas, ou seja, são desconhecidas e difíceis de mensurar. A alternativa A é uma paráfrase fiel desse trecho.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que os danos são “facilmente calculáveis e previsíveis”. O texto afirma exatamente o oposto: “ainda não podemos calcular os danos”. Portanto, contradiz o texto.

“Sabemos a gravidade da fatalidade, mas ainda não podemos calcular os danos

Alternativa C — ❌ Incorreta

Diz que a fatalidade “não causou danos significativos além da gravidade conhecida”. O texto, porém, descreve um “lastro de destruição sem precedentes, com meio milhão de desabrigados, mais de 150 mortes e dezenas de desaparecidos”. Os danos são enormes, apenas ainda não contabilizados. A alternativa minimiza indevidamente os danos, extrapolando o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Sugere que a gravidade é “minimizada devido à impossibilidade de calcular os danos”. O texto não diz que a gravidade é minimizada; ao contrário, reconhece a gravidade (“sabemos a gravidade”), mas constata que não é possível calcular os danos. Não há relação de causa e efeito que minimize. É uma extrapolação.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Alega que os danos são “ignorados devido à compreensão da sua gravidade”. O texto diz que “sabemos a gravidade”, mas “ainda não podemos calcular os danos” – não há ignorância, e sim impossibilidade momentânea de mensuração. A alternativa contradiz o texto ao introduzir a ideia de “ignorar”.

Conclusão: A única alternativa inteiramente apoiada no fragmento é a letra A, que parafraseia a impossibilidade de calcular os danos.

Link permanente: /questoes/qg175149