Assinale a alternativa que indica corretamente a ideia introduzida pela conjunção “que” sublinhada no trecho a seguir, retirado do texto:
“Alguns com tantos erros de português que nem dá para entender”
ACausa.
BCondição.
CComparação.
DConsequência.
EConcessão.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Consequência.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da conjunção "que" no trecho
Gabarito: letra D (Consequência). A conjunção "que" sublinhada no trecho "Alguns com tantos erros de português que nem dá para entender" introduz ideia de consequência, pois a oração "que nem dá para entender" expressa o efeito da intensidade "tantos erros". Trata-se de uma oração subordinada adverbial consecutiva.
Desenvolvimento
No trecho, a estrutura "tantos... que" é clássica para indicar consequência: a grande quantidade de erros (causa) resulta na impossibilidade de entender (consequência). A banca FUNDATEC cobrou o reconhecimento dessa relação, que é pacífica na gramática normativa. As demais alternativas não se aplicam:
A) Causa: A oração introduzida por "que" não é a causa, mas o efeito. A causa seria "ter tantos erros".
B) Condição: Não há hipótese ou condição; trata-se de um fato consumado.
C) Comparação: Não há termo comparativo; "tantos" intensifica, não compara.
E) Concessão: Não há ideia de contraste ou quebra de expectativa.
Portanto, apenas a letra D está correta.
Detalhamento gramatical
A conjunção "que" consecutiva geralmente aparece correlacionada a um termo intensificador como "tanto", "tão", "tal" na oração principal. Exemplos: "Fez tanto barulho que acordou o bebê", "Estava tão cansado que dormiu em pé". No texto, a autora usa "tantos erros" que impossibilita a compreensão, reforçando o caráter consecutivo.
Conjunção "que" consecutiva
1Estrutura típica
Termo intensificador (tanto, tão, tal)
"que" + consequência
2Exemplo do trecho
"tantos erros" (intensidade/causa)
"que nem dá para entender" (efeito)
3Relação semântica
Causa → Consequência
Não é causa (inverte)
Não é condição (fato consumado)
Não é comparação (sem paralelo)
Não é concessão (sem contraste)
LEVEL · soulevel.com.br
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta (Causa). Confunde causa com consequência. O erro é de troca_conceito.
Alternativa B — ❌ Incorreta (Condição). Não há valor condicional. O erro é de troca_conceito.
Alternativa C — ❌ Incorreta (Comparação). Ausência de paralelo comparativo. O erro é de troca_conceito.
Alternativa D — ✅ Correta (Consequência). Sustentada pela estrutura "tantos... que".
Alternativa E — ❌ Incorreta (Concessão). Não há adversidade. O erro é de troca_conceito.