Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FUNDATEC 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg181040
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Alegria - RS
Ano
2024
Nível
Superior
Analise as assertivas abaixo sobre o texto:I. A afirmação dos advogados de Chiquinho Brazão, entre as linhas 26 e 27, é considerada um intertexto.II. Pode-se dizer que a intenção do texto é informar o leitor sobre as motivações que levaram ao assassinato de Marielle Franco e de seu motorista.III. O termo “onde” (l. 14) funciona como um recurso coesivo que retoma “área” (l. 16).Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas III.
CApenas I e II.
DApenas II e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Apenas I e II.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das Assertivas sobre o Texto (Marielle Franco)
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não foi reproduzido aqui. A análise considera o gabarito oficial (C) e os conceitos envolvidos. Para verificar a literalidade, consulte a prova original.
Gabarito: letra C (apenas as assertivas I e II estão corretas).
Análise de assertivas: I — Intertexto (Relação entre textos, Citação, alusão, paródia, Gabarito: correta); II — Intenção informativa (Finalidade do texto, Informar sobre motivações, Gabarito: correta); III — Coesão: "onde" (Exige antecedente de lugar físico, Relação não se sustenta, Gabarito: incorreta)
Item I — ✅ Correta (segundo o gabarito)
A assertiva afirma que a declaração dos advogados de Chiquinho Brazão (entre as linhas 26-27) é um intertexto. Intertexto é a relação entre textos – um texto que faz referência a outro (citação, alusão, paródia etc.). O gabarito oficial considera que a passagem citada se enquadra nesse conceito. Sem o texto, não podemos confirmar o teor, mas, pela resposta da banca, a afirmação dos advogados dialoga com outro discurso (possivelmente uma fala anterior ou um documento). Portanto, o item está correto.
Item II — ✅ Correta (segundo o gabarito)
A assertiva diz que a intenção do texto é informar sobre as motivações do assassinato de Marielle Franco e de seu motorista. Essa é uma interpretação plausível para um texto jornalístico ou noticioso sobre o caso. O gabarito valida essa leitura: o texto, como um todo, tem finalidade informativa, apresentando causas ou razões do crime. Logo, o item está correto.
Item III — ❌ Incorreta (segundo o gabarito)
A assertiva afirma que o termo “onde” (l. 14) retoma coesivamente “área” (l. 16). O pronome relativo “onde” exige um antecedente que expresse lugar físico (ex.: “a cidade onde moro”). Mesmo sem o texto, o gabarito indica que essa relação não se sustenta – ou porque “onde” retoma outra palavra (como “região”, “local”) ou porque não há antecedente de lugar claro. A banca considerou que a coesão não ocorre como descrito, tornando o item incorreto.
Conclusão: Apenas os itens I e II são corretos, conforme o gabarito oficial. Resposta: C.
PEGA ESSA DICA!
Em questões sobre coesão textual, verifique se o termo coesivo (como "onde") realmente se refere ao antecedente indicado – confira a relação de sentido e a exigência semântica (lugar, modo, tempo etc.).