Considerando os processos fonológicos e de formação de palavras da Língua Portuguesa, analise as assertivas a seguir:I. As palavras “amanhecido” e “expatriado” são formadas por derivação parassintética.II. A palavra “companhia” contém um encontro consonantal e um dígrafo.III. “Padaria” é uma palavra que contém um ditongo aberto.Quais estão corretas?
AApenas I.
BApenas II.
CApenas I e III.
DApenas II e III.
EI, II e III.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Apenas I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise das Assertivas sobre Fonologia e Formação de Palavras
Gabarito: letra A (apenas I). A questão exige conhecimento de processos de formação de palavras (parassíntese) e de fonética (encontros vocálicos e consonantais, dígrafos). A assertiva I está correta; a II e a III estão incorretas. Vamos analisar cada uma.
Assertiva I — ✅ Correta
A assertiva afirma que “amanhecido” e “expatriado” são formados por derivação parassintética. A parassíntese ocorre quando uma palavra é formada pelo acréscimo simultâneo de prefixo e sufixo a um radical, de modo que a retirada de um deles não gera palavra existente.
Amanhecido: provém do verbo amanhecer, que é parassintético (a- + manhã + -ecer). O particípio “amanhecido” mantém a formação parassintética, pois não existe a forma “manhecido” (sem prefixo) nem “amanheço” como base independente (o sufixo -ecer é parte da derivação).
Expatriado: deriva do verbo expatriar, também parassintético (ex- + pátria + -ar). O particípio “expatriado” segue a mesma lógica: não existe “patriado” (sem prefixo) nem “expatria” como palavra autônoma.
Portanto, ambas as palavras são exemplos clássicos de derivação parassintética (via verbos). A assertiva está correta.
Assertiva II — ❌ Incorreta
A palavra “companhia” possui a grafia: c-o-m-p-a-n-h-i-a.
Encontro consonantal: seria a sequência mp. Contudo, em português, as consoantes m e n em final de sílaba, seguidas de outra consoante, são apenas marcas de nasalização da vogal anterior, não representam fonemas consonantais. Assim, em “companhia”, o m não é uma consoante, e sim parte da nasalização da vogal o. Logo, não há encontro consonantal na palavra.
Dígrafo: a sequência nh é um dígrafo, representando o fonema /ɲ/. Isso está correto.
Como a assertiva afirma que a palavra contém encontro consonantal e dígrafo, ela é falsa, pois falta o encontro consonantal.
PEGA ESSA DICA!
Desconfie do m e n antes de consoante – eles não são consoantes, apenas nasalizam a vogal; por isso, não formam encontro consonantal.
Assertiva III — ❌ Incorreta
A palavra “padaria” é separada silabicamente em pa-da-ri-a. As vogais i e a pertencem a sílabas diferentes (ri / a), caracterizando um hiato, e não um ditongo. Ditongo é a sequência de vogal + semivogal (ou vice-versa) na mesma sílaba. Como “padaria” não possui nenhum ditongo, a assertiva que menciona “ditongo aberto” está errada.
Conclusão: apenas a assertiva I é verdadeira. Portanto, o gabarito é a letra A.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora o conhecimento de que m antes de consoante não é consoante (assertiva II) e a confusão entre hiato e ditongo (assertiva III). Na I, o candidato pode achar que particípios verbais não são parassintéticos, mas o gabarito oficial os considera como tal, desde que o verbo de origem seja parassintético.