Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
qg181795
Banca
FUNDATEC
Órgão
Prefeitura de Cidreira - RS
Ano
2024
Nível
Superior
Analise as seguintes asserções e a relação proposta entre elas:I. Os irmãos do autor e ele contavam apenas com um par de abrigos para o ano, sem possibilidade de substituição caso um deles se estragasse durante as brincadeiras.LOGOII. Quando um abrigo estragava, os pais do autor enviavam o abrigo danificado para a costureira, com o propósito de colocar remendo de couro, demonstrando uma atitude considerada cafona pelo autor.A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma consequência da I.
BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma consequência da I.
CA asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
DA asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
EAs asserções I e II são proposições falsas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma consequência da I.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não foi disponibilizado. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (letra A) e na estrutura lógica típica de questões de asserção-causa.
Análise de Asserções: Relação de Causa e Consequência
Gabarito: letra A (segundo o gabarito oficial). As asserções I e II são verdadeiras e a II é consequência da I. Como o texto-base não está acessível, a resposta adota a classificação fornecida pela banca.
Método de Resolução
Com o texto disponível, o primeiro passo seria verificar se cada asserção encontra respaldo literal ou inferencial no texto. Assertiva I: o texto deve afirmar que o autor e seus irmãos tinham apenas um par de abrigos para o ano, sem reposição. Assertiva II: o texto deve relatar que, ao estragar um abrigo, os pais o enviavam à costureira para colocar remendo de couro, e que o autor considerava essa atitude cafona. Em seguida, avaliar a relação: II é consequência de I? Se a falta de substituição (I) obrigava ao reparo (II), e o reparo era visto como cafona (II), então a relação causal se sustenta.
Sem o texto, a única referência é o gabarito oficial, que aponta A como correta.
Análise das Alternativas
Alternativa A — ✅ Correta (segundo gabarito) ⟵ GABARITO
A alternativa afirma que ambas as asserções são verdadeiras e que II é consequência de I. O gabarito oficial adota essa leitura, provavelmente porque o texto sustenta tanto os fatos quanto a relação de causa e efeito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma que ambas são verdadeiras, mas que II não é consequência de I. Se o gabarito é A, o texto estabeleceria o nexo causal, tornando B falsa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que I é verdadeira e II é falsa. O gabarito indica que II também é verdadeira.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Afirma que I é falsa e II é verdadeira. O gabarito sustenta a veracidade de I.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que ambas são falsas. O gabarito aponta a verdade de ambas.
PEGA ESSA DICA!
Em questões com asserções e "LOGO", a relação causal exige que o texto apresente a primeira como condição para a segunda. Grife os conectivos e verifique se a segunda asserção decorre diretamente da primeira, sem necessidade de informação externa.
Conclusão: Com base no gabarito oficial, a resposta é a letra A.