Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FUNDATEC 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg184772
Banca
FUNDATEC
Órgão
SIMAE - SC
Ano
2024
Nível
Superior
Leia o trecho a seguir, retirado do texto, e assinale a alternativa que apresenta a reescrita correta, mantendo o sentido original e aplicando as normas gramaticais.“Odila tem pouco mais de um metro e meio de altura e o cabelo liso e grisalho, preso para trás. O corpo parece frágil, num contraste com as mãos, grossas e fortes da vida na roça nos tempos da juventude. Ela diz viver com a pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo, advinda da morte do marido, há 21 anos”.
  1. AOdila tem pouco mais de um metro e meio de altura, o cabelo liso e grisalho, este preso para trás. O corpo parece frágil, contrastando com as mãos grossas, um forte da vida na roça nos tempos da juventude. Ela diz que vive com a pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo advinda da morte do marido há 21 anos.
  2. BOdila tem pouco mais de um metro e meio de altura e o cabelo liso e grisalho é preso para trás. O corpo parece frágil, contrastando com as mãos grossas e fortes da vida na roça nos tempos em que era jovem. Ela diz viver com a pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo, que resulta da morte do marido, falecido há 21 anos.
  3. COdila tem pouco mais de um metro e meio de altura e o cabelo liso e grisalho é preso para trás. O corpo parece frágil num contraste, e as mãos são grossas e fortes da vida na roça nesses tempos da juventude. Ela viveu com a pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo, vinda da morte, do marido, há 21 anos.
  4. DOdila tem pouco mais de um metro e meio de altura, e o cabelo está liso e grisalho, mas preso para trás. O corpo parece fraco, num contraste com as mãos grossas e fortes da vida, na roça, nos tempos em que era jovem. Ela diz que vive com a pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo que é porque o seu marido morreu há 21 anos.
  5. EOdila tem pouco mais de um metro, e a altura do cabelo, liso e grisalho, preso para trás. O corpo é fraco, num contraste com as mãos grossas e fortes na roça da vida, nos tempos da juventude. Ela diz viver com uma pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo advindo do marido morto há 21 anos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — Odila tem pouco mais de um metro e meio de altura e o cabelo liso e grisalho é preso para trás. O corpo parece frágil, contrastando com as mãos grossas e fortes da vida na roça nos tempos em que era jovem. Ela diz viver com a pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo, que resulta da morte do marido, falecido há 21 anos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita Correta do Trecho

Gabarito: letra B. A alternativa B preserva integralmente o sentido original, reestruturando as orações com clareza e correção gramatical, sem introduzir ambiguidades ou distorções.

Análise Comparativa com o Original

Trecho original:

“Odila tem pouco mais de um metro e meio de altura e o cabelo liso e grisalho, preso para trás. O corpo parece frágil, num contraste com as mãos, grossas e fortes da vida na roça nos tempos da juventude. Ela diz viver com a pensão equivalente a pouco mais de um salário mínimo, advinda da morte do marido, há 21 anos”.

Alternativa A — ❌ Incorreta

  • Substitui "grossas e fortes" por "um forte", alterando o sentido (agora uma mão forte, não ambas).

  • Suprime a vírgula antes de "há 21 anos", o que no original delimita o adjunto adverbial de tempo referente à morte.

  • Erro: troca_conceito.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

  • Reescreve "o cabelo liso e grisalho, preso para trás" como "o cabelo liso e grisalho é preso para trás", tornando explícito o verbo, sem prejuízo de sentido.

  • Substitui "num contraste" por "contrastando" (forma mais concisa e equivalente).

  • Troca "advinda da morte do marido, há 21 anos" por "que resulta da morte do marido, falecido há 21 anos", explicitando que o falecimento ocorreu há 21 anos, sem alterar a informação.

  • Mantém a coesão e a correção gramatical.

Alternativa C — ❌ Incorreta

  • Desmembra a estrutura de contraste: o original "num contraste com as mãos" é convertido em "num contraste, e as mãos são…", perdendo a relação direta.

  • Altera o tempo verbal de "diz viver" (presente) para "viveu" (pretérito perfeito), mudando a referência temporal.

  • Pontuação inadequada em "vinda da morte, do marido" que fragmenta o sintagma.

  • Erro: fora_do_escopo (introduz mudança de tempo e quebra de estrutura).

Alternativa D — ❌ Incorreta

  • Acrescenta "mas" adversativo que não existe no original, criando uma oposição inexistente ("mas preso para trás").

  • Substitui "frágil" por "fraco" (sinônimo, mas aceitável); porém a falha principal é a adição do "mas".

  • Reescreve a origem da pensão como "que é porque o seu marido morreu", construção prolixa e menos formal.

  • Erro: contradiz_texto (introduz oposição não prevista).

Alternativa E — ❌ Incorreta

  • Omite "e meio" da altura, reduzindo de ≈1,5 m para ≈1,0 m.

  • Inverte a ordem de "vida na roça" para "roça da vida", alterando o sentido (passa a significar "a roça da vida" em vez de "a vida na roça").

  • Troca "advinda da morte do marido" por "advindo do marido morto", mudando a origem (pensão vem da morte, não do marido em si) e gerando erro de concordância de gênero.

  • Erro: troca_conceito (múltiplas distorções de sentido).

Conclusão

A única alternativa que reescreve o trecho sem perder informações essenciais, respeitar a gramática e manter o sentido original é a B.

Link permanente: /questoes/qg184772