Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Intertextualidade — FUNDATEC 2024

PortuguêsIntertextualidade
Código
qg184847
Banca
FUNDATEC
Órgão
UERGS
Ano
2024
Nível
Superior

Imagem da questão


(Disponível em: gauchazh.clicrbs.com.br/pioneiro/colunistas/trissia-ordovas-sartori/noticia/2024/06/sobreorquideas-e-pessoas-html – texto adaptado especialmente para esta prova).

Leia a charge e as asserções a seguir, e analise a relação proposta entre elas:Imagem associada para resolução da questãoI. Tanto a charge quanto o texto abordam a questão da efemeridade das flores.MASII. Somente o texto apresenta um aspecto positivo desse tipo de planta. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
  1. AAs asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma ressalva correta da I.
  2. BAs asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma ressalva correta da I.
  3. CA asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
  4. DA asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
  5. EAs asserções I e II são proposições falsas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relações Intertextuais e Análise de Asserções

Gabarito: letra C. A asserção I é verdadeira, pois tanto a charge quanto o texto abordam a efemeridade (a curta duração) das flores naturais em comparação com as artificiais. A asserção II é falsa, pois o texto (conforme o título e o tema sugerido) também atribui aspectos positivos às flores naturais, como a capacidade de atrair polinizadores, o que é o ponto central da charge.

Análise das Asserções

Asserção I — ✅ Verdadeira

Ambos os suportes (charge e texto) tratam da natureza efêmera das flores naturais. Na charge, a rosa natural afirma: "Eu duro muito menos que uma rosa artificial". Essa brevidade é o ponto de partida para a comparação com a artificial, que, embora dure mais, carece de vida e função biológica (atrair o beija-flor).

Asserção II — ❌ Falsa ⟵ GABARITO

A afirmação de que "somente o texto apresenta um aspecto positivo" é incorreta. A charge, por meio da fala do beija-flor ("Mas ela nunca será visitada por um beija-flor"), destaca um aspecto positivo e vital da flor natural: sua função ecológica e sua capacidade de interagir com o meio ambiente. Portanto, o aspecto positivo não é exclusividade do texto escrito.

Análise de asserções (charge + texto)
  • 1Asserção I: ambos abordam efemeridade
    • Verdadeira
    • Charge: "duro muito menos"
    • Texto: curta duração
  • 2Asserção II: só texto tem aspecto positivo
    • Falsa
    • Charge também tem aspecto positivo
      • Função ecológica (atrair beija-flor)
      • Interação com o meio
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta induzir ao erro ao sugerir que a charge seria apenas "negativa" por focar na curta duração da flor. No entanto, a charge utiliza a efemeridade como contraste para valorizar a "vida" e a "função" da flor natural, o que constitui um aspecto positivo.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de intertextualidade, não limite sua análise apenas ao que está escrito. Observe a mensagem implícita (o valor da vida e da função biológica) que a charge transmite ao contrapor o "durar muito" (artificial) com o "ser visitada" (natural).

Link permanente: /questoes/qg184847