Pular para o conteúdo principal

Questão de Medicina Legal — Toxicologia — IADES 2024

Medicina LegalToxicologia
Código
qg206029
Banca
IADES
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA - GO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Médico Legista de 3ª Classe - Geral
Acerca do exame pericial de embriaguez, assinale a alternativa correta.
  1. ASe o exame clínico for normal e a alcoolemia for positiva, deve-se considerar que o periciando encontra-se sob a influência do estado de embriaguez alcoólica.
  2. BSe o exame clínico for normal e a coleta para alcoolemia não for permitida pelo periciando, deve-se considerar prejudicado todo o exame pericial.
  3. CSe o exame clínico estiver alterado e a coleta para alcoolemia não for permitida pelo periciando, deve-se considerar sem elementos para afirmar ou negar que o periciando se encontra sob a influência do estado de embriaguez alcoólica.
  4. DSe o exame clínico estiver normal, deve-se considerar que o periciando não se encontra sob a influência do estado de embriaguez alcoólica.
  5. ENas situações em que a coleta da alcoolemia não for permitida pelo periciando, deve-se considerar prejudicado todo o exame pericial.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Se o exame clínico estiver normal, deve-se considerar que o periciando não se encontra sob a influência do estado de embriaguez alcoólica.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Exame pericial de embriaguez

Gabarito: letra D. O exame clínico é o padrão-ouro para diagnosticar a embriaguez alcoólica. Se o exame clínico estiver normal, conclui-se que o periciando não está sob influência de álcool, independentemente do resultado de alcoolemia ou da recusa em fornecê-la.

A questão testa a hierarquia dos elementos no exame de embriaguez: o exame clínico (sinais de alteração psicomotora, hálito, equilíbrio, etc.) é o principal; a alcoolemia é exame complementar. Uma alcoolemia positiva isolada, sem sinais clínicos, não caracteriza embriaguez (pode ser apenas ingestão sem efeito). Já a recusa do periciando em fornecer alcoolemia não prejudica o exame se o clínico for conclusivo.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que exame clínico normal + alcoolemia positiva = embriaguez. Incorreto: a alcoolemia positiva indica presença de álcool, mas não necessariamente comprometimento das funções psicomotoras. O exame clínico normal afasta a embriaguez, mesmo com alcoolemia positiva.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Diz que exame clínico normal + recusa de alcoolemia prejudica todo o exame. Errado: o exame clínico já é suficiente para concluir pela normalidade, não sendo a alcoolemia indispensável. A recusa pode, inclusive, gerar presunção de embriaguez, mas não prejudica o exame.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que exame clínico alterado + recusa de alcoolemia leva a "sem elementos". Errado: o exame clínico alterado já fornece elementos para afirmar a embriaguez. A recusa não impede a conclusão.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta: se o exame clínico está normal, o periciando não está sob influência de álcool. O exame clínico é o método de referência; a normalidade afasta o estado de embriaguez.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Afirma que a recusa de alcoolemia prejudica todo o exame. Errado: o exame clínico pode ser conclusivo independentemente da alcoolemia. A recusa não invalida a perícia.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/qg206029