Questão de Medicina Legal — Antropologia Forense — IADES 2024
Medicina Legal›Antropologia Forense
Código
qg206052
Banca
IADES
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA - GO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Médico Legista de 3ª Classe - Geral
No que se refere à identificação humana, assinale a alternativa correta.
AA Antropologia Forense pode ser considerada um método de identificação classificado como reconstrutivo.
BO exame de DNA é o método mais confiável de identificação e deve ser aplicado em todos os casos de alta complexidade, sobretudo nos desastres em massa.
CA comparação radiológica é considerada um método primário de identificação.
DO exame odontolegal não deve ser considerado um método primário de identificação.
EA Papiloscopia nunca pode ser aplicada em corpos carbonizados.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — A Antropologia Forense pode ser considerada um método de identificação classificado como reconstrutivo.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação humana em Medicina Legal
Gabarito: letra A. A Antropologia Forense é classificada como método reconstrutivo, pois a partir da análise de remanescentes ósseos reconstrói o perfil biológico (sexo, idade, estatura, ancestralidade) para auxiliar na identificação. Diferencia-se dos métodos comparativos primários (papiloscopia, DNA, odontologia legal), que exigem registro antemortem para confronto. As demais alternativas contêm erros conceituais ou generalizações indevidas.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A Antropologia Forense é considerada um método reconstrutivo, pois não se baseia na comparação direta com um registro antemortem específico, mas na reconstrução de características que restringem a identidade. É amplamente utilizada na identificação de ossadas e em desastres em massa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O exame de DNA é, de fato, um dos métodos mais confiáveis, mas não deve ser aplicado em todos os casos de alta complexidade. Fatores como degradação, custo e tempo podem inviabilizar sua aplicação. Em desastres em massa, priorizam-se métodos mais rápidos (papiloscopia, odontologia) como primeira linha, reservando o DNA para casos necessários.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A comparação radiológica é considerada um método secundário ou complementar de identificação. Os métodos primários reconhecidos internacionalmente (Interpol) são: papiloscopia, odontologia legal e DNA. A radiologia pode auxiliar, mas não é classificada como primária.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O exame odontolegal (odontologia forense) é justamente um dos métodos primários de identificação, sendo comparável à papiloscopia e ao DNA. A afirmação de que "não deve ser considerado" contraria a literatura e as diretrizes do Interpol.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A papiloscopia pode sim ser aplicada em corpos carbonizados, desde que a pele das cristas papilares esteja preservada ou passível de recuperação por técnicas laboratoriais (reidratação, impressão em silicone). O termo "nunca" é uma generalização falsa.
NÃO CAIA NESSA!
As alternativas B e E usam termos absolutos ("todos", "nunca"), que raramente são corretos em Medicina Legal. Na dúvida, desconfie de assertivas categóricas.