Questão de Medicina Legal — Odontologia Legal — IADES 2024
Medicina Legal›Odontologia Legal
Código
qg206058
Banca
IADES
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA - GO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Odontolegista de 3ª Classe – Geral
Em uma análise de comparação facial por imagens, é essencial a inspeção quantitativa dos materiais recebidos para exame. Assinale a alternativa que corresponde a um requisito de adequabilidade aceitável para realização dos exames nas imagens.
AEm exames de comparação facial de adolescente com lapso temporal grande entre a imagem questionada e a padrão não diminui a possibilidade de êxito, uma vez que as mudanças nas proporções das estruturas da face são insignificantes.
BImagens nas quais a face questionada está obstruída com máscara podem ser utilizadas, pois há softwares de alta tecnologia que conseguem fazer o escaneamento da face, de forma precisa, por baixo da máscara.
CImagens com muita ou pouca luz não dificultam a visualização da topografia cutânea e dos limites das estruturas faciais, já que os softwares de imagem conseguem captar os detalhes nessa situação.
DExames sobre fotocópias sempre têm a mesma qualidade dos realizados sobre arquivos originais, já que os processos de digitalização e de impressão não distorcem as imagens.
EImagens com incidências distintas, via de regra, não são passíveis de comparação, exceção feita àquelas com adequada resolução em que se visualizem estruturas individualizadoras.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Imagens com incidências distintas, via de regra, não são passíveis de comparação, exceção feita àquelas com adequada resolução em que se visualizem estruturas individualizadoras.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comparação facial forense – requisitos de adequabilidade de imagens
Gabarito: alternativa E. Em comparação facial por imagens, a regra é que imagens com incidências distintas (ângulos diferentes) não são passíveis de comparação, salvo quando possuem adequada resolução e evidenciam estruturas individualizadoras (como pintas, cicatrizes, tatuagens, formato de orelhas etc.). Este é um princípio fundamental da antropologia forense: a correspondência de pontos anatômicos exige que as imagens estejam em posições comparáveis.
A banca testa o conhecimento sobre os fatores que inviabilizam ou comprometem a análise facial forense. As alternativas A a D ignoram limitações práticas e superestimam a capacidade dos softwares, enquanto a E reconhece a regra e sua exceção.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o lapso temporal grande entre as imagens de um adolescente não reduz o êxito, pois as mudanças faciais seriam insignificantes. Erro: na adolescência, o crescimento craniofacial é acelerado; alterações nas proporções ósseas e de tecidos moles são significativas, reduzindo a possibilidade de comparação bem-sucedida.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Alega que imagens com a face obstruída por máscara podem ser usadas porque há softwares que escaneiam a face por baixo. Erro: atualmente não existe tecnologia forense capaz de reconstruir fielmente a topografia facial oculta por obstrução total. A comparação exige a visualização direta das estruturas individualizadoras.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que imagens com excesso ou falta de luz não dificultam a análise, pois softwares captam detalhes. Erro: condições inadequadas de iluminação comprometem a definição dos contornos e da textura cutânea; não há software que corrija plenamente essa limitação, especialmente em imagens de baixa qualidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Sustenta que fotocópias têm a mesma qualidade dos originais e que digitalização/impressão não distorcem. Erro: fotocópias e processos de reprodução perdem resolução, contraste e podem introduzir distorções geométricas, inviabilizando a precisão métrica necessária para a comparação facial.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reconhece que, via de regra, imagens com incidências distintas (ex.: frontal vs. perfil) não são passíveis de comparação direta, exceção feita àquelas com adequada resolução em que se visualizem estruturas individualizadoras (ex.: nevos, cicatrizes, formato de orelha, padrão de rugas). Esta é a conduta técnica aceita: apenas quando há pontos de correspondência inequívocos e de alta definição a comparação é viável.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tendência de superestimar a tecnologia. Em todas as alternativas erradas, há uma promessa irreal de que softwares ou processos corrigem limitações óbvias (obstrução, iluminação, distorção de cópia). Lembre-se: a análise facial forense exige imagens de qualidade, com ângulos compatíveis e sem interferências que ocultem detalhes.