Questão de Criminalística — A Prova: Presunções, Vestígios e Indícios — IBFC 2024
Criminalística›A Prova: Presunções, Vestígios e Indícios
Código
qg218988
Banca
IBFC
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA-PR
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Perito Oficial Criminal - Área 4
Assinale a alternativa que descreve corretamente quando é utilizada a técnica de localização de evidências por luminescência através de luz ultravioleta em manchas e crostas.
APara destruir as evidências presentes nas manchas e crostas, tornando-as inutilizáveis para a investigação forense
BPara realçar a fluorescência de certos materiais presentes nas manchas e crostas, tornando-os visíveis para análise forense
CPara eliminar todas as amostras coletadas de manchas e crostas, facilitando a análise forense
DPara detectar evidências apenas em manchas, mas não em crostas, usando luz ultravioleta
EPara identificar a presença de substâncias orgânicas em manchas e crostas, sem destacar características específicas para análise forense
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Para realçar a fluorescência de certos materiais presentes nas manchas e crostas, tornando-os visíveis para análise forense
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Localização de evidências por luminescência com luz ultravioleta
Gabarito: letra B. A luz ultravioleta (UV) é empregada em criminalística para excitar a fluorescência de substâncias presentes em manchas e crostas (como fluidos biológicos, resíduos de pólvora, fibras, etc.), tornando-as visíveis ao olho humano ou à câmera para posterior análise. As demais alternativas confundem o propósito: algumas sugerem destruir ou eliminar evidências, outras restringem indevidamente a aplicação.
A técnica baseia-se no fenômeno físico da fluorescência: certos materiais absorvem radiação UV e emitem luz visível, destacando contornos, formatos e até mesmo diferenças de composição que seriam imperceptíveis sob luz comum.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a técnica serve para destruir as evidências, tornando-as inutilizáveis. Isso é o oposto do objetivo: a luz UV não destrói os vestígios; ela os revela sem danificá-los (diferente de alguns reagentes químicos que podem consumir a amostra).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Descreve exatamente a finalidade: realçar a fluorescência de certos materiais, tornando-os visíveis para análise forense. É o princípio da técnica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que a técnica elimina todas as amostras coletadas. Na verdade, a luz UV apenas ilumina; não remove ou descarta vestígios. A eliminação de amostras seria anti-técnica e anti-científica.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Restringe a aplicação a apenas manchas, excluindo crostas. A técnica é útil tanto em manchas (líquidas/secas) quanto em crostas (sólidas, ex.: sangue seco, crostas de ferimentos), pois ambas podem conter substâncias fluorescentes.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que a técnica não destaca características específicas. Ao contrário, a fluorescência pode revelar detalhes como forma, distribuição e até mesmo composição, ajudando a diferenciar substâncias (ex.: sangue humano vs. animal, fluido seminal vs. saliva).
PEGA ESSA DICA!
Lembre-se: luz UV revela, nunca destrói. Nas provas, desconfie de alternativas que atribuam à luz UV função de eliminação, destruição ou restrição indevida. A palavra‑chave é fluorescência.