Questão de Criminalística — Vestígios de Interesse Forense — IBFC 2024
Criminalística›Vestígios de Interesse Forense
Código
qg218990
Banca
IBFC
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA-PR
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Perito Oficial Criminal - Área 4
Sobre métodos de extração de DNA, especialmente em relação à aplicação na investigação forense, podemos afirmar que:
Aa extração de DNA automatizada é menos eficiente do que os métodos manuais de extração de DNA
Ba extração de DNA automatizada permite processar um menor número de amostras simultaneamente, resultando em menor eficiência em comparação com a extração manual de DNA
Ca extração de DNA manual é menos propensa a erros de contaminação e degradação do DNA do que a extração de DNA automatizada
Da extração de DNA automatizada é mais comumente realizada em amostras biológicas pequenas, enquanto a extração manual é preferida para amostras de maior volume, como ossos
Ea extração de DNA automatizada é geralmente mais rápida do que a extração manual de DNA, resultando em maior eficiência operacional para laboratórios
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — a extração de DNA automatizada é geralmente mais rápida do que a extração manual de DNA, resultando em maior eficiência operacional para laboratórios
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Extração de DNA: automatizada vs. manual
Gabarito: Letra E. A extração automatizada de DNA é geralmente mais rápida e permite processar mais amostras simultaneamente, aumentando a eficiência operacional dos laboratórios forenses. As demais alternativas invertem essa vantagem ou associam incorretamente os métodos a tipos de amostra.
A banca testa o conhecimento sobre as diferenças práticas entre os métodos. Na rotina forense, a automação (kits comerciais e robôs) reduz o tempo de manipulação, minimiza erros humanos e riscos de contaminação, sendo preferida para grandes volumes. Já a extração manual (ex.: fenol-clorofórmio) é mais demorada e sujeita a variações, mas ainda usada para amostras complexas.
Extração de DNA
1Automatizada
Mais rápida
Alto throughput
Menor contaminação
Menos flexível
2Manual
Mais lenta
Baixo throughput
Maior contaminação
Flexível (amostras complexas)
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a extração automatizada é menos eficiente que a manual. Na realidade, a automatizada é mais eficiente em velocidade e repetibilidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que a automatizada processa menor número de amostras simultaneamente. O correto é o oposto: sistemas automatizados processam dezenas a centenas de amostras por corrida, com maior throughput.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Sustenta que a extração manual é menos propensa a contaminação e degradação. A automação reduz a manipulação humana, justamente diminuindo esses riscos.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Associa a extração automatizada a amostras pequenas e a manual a ossos. Embora amostras complexas como ossos possam exigir protocolos manuais, a automação também é empregada para ossos e grandes volumes, dependendo do kit. A afirmação é restritiva demais e não reflete a prática geral.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A extração automatizada é mais rápida que a manual, resultando em maior eficiência operacional — exatamente o que laboratórios de alta demanda buscam.
PEGA ESSA DICA!
Em provas de Criminalística ou Biologia Forense, lembre-se: automação = velocidade, alto throughput, menor contaminação; manual = flexibilidade para amostras degradadas ou de baixa quantidade, mas mais lento e sujeito a erro humano. Questões que invertem essas características são comuns.