Questão de Criminalística — Vestígios de Interesse Forense — IBFC 2024
Criminalística›Vestígios de Interesse Forense
Código
qg218992
Banca
IBFC
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA-PR
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Perito Oficial Criminal - Área 4
Assinale a alternativa que apresenta a principal diferença entre os testes de orientação (reações de cores e luminescência) e os testes de certeza (cristais de Teichmann, Takayama) na identificação de sangue em amostras.
AOs testes de orientação são mais sensíveis, enquanto os testes de certeza são mais específicos
BOs testes de orientação são mais específicos, enquanto os testes de certeza são mais sensíveis
COs testes de orientação são baseados em reações bioquímicas, enquanto os testes de certeza são baseados em análise morfológica
DOs testes de orientação são baseados em análise visual direta, enquanto os testes de certeza requerem equipamentos de laboratório especializados
EOs testes de orientação são mais complexos de executar, enquanto os testes de certeza são mais simples e rápidos
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Os testes de orientação são mais sensíveis, enquanto os testes de certeza são mais específicos
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Identificação de Sangue: Testes de Orientação vs. Testes de Certeza
Gabarito: letra A. Os testes de orientação (reações de cor e luminescência, como Kastle-Meyer, benzidina e Luminol) são mais sensíveis, enquanto os testes de certeza (cristais de Teichmann e Takayama) são mais específicos. Essa relação é explicitamente descrita na literatura de criminalística: "provas de orientação... muito sensíveis, mas pouco específicos" e "provas de certeza... detectam a formação de cristais... se positivas, é sangue". A banca cobra o conhecimento dessa diferença fundamental.
Critério
Testes de Orientação
Testes de Certeza
Sensibilidade
Alta (detectam mínimas quantidades)
Baixa
Especificidade
Baixa (falsos positivos com outras substâncias)
Alta (positivo confirma sangue)
Exemplos
Kastle-Meyer, benzidina, Luminol
Cristais de Teichmann, Takayama
Base da reação
Mudança de cor ou luminescência
Formação de cristais (hemina/hemocromogênio)
Equipamento
Visual direto (olho nu)
Microscópio
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa reproduz exatamente a diferença fundamental: os testes de orientação são extremamente sensíveis, detectando quantidades mínimas de sangue, mas podem reagir com outras substâncias (ex.: ferro em superfícies metálicas no caso do Luminol). Já os testes de certeza, baseados na formação de cristais de hemina (Teichmann) ou hemocromogênio (Takayama), são mais específicos: um resultado positivo confirma a presença de sangue, embora não identifique a espécie.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Inverte a relação. A literatura afirma que os testes de orientação são mais sensíveis e menos específicos; os testes de certeza são mais específicos e menos sensíveis. Portanto, a alternativa B está errada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que testes de orientação são baseados em reações bioquímicas, enquanto os de certeza em análise morfológica. Na verdade, ambos são baseados em reações químicas: os testes de orientação usam indicadores que mudam de cor ou emitem luz; os testes de certeza também são reações químicas que formam cristais, os quais são observados ao microscópio (análise morfológica dos cristais). A descrição de "análise morfológica" não é excludente, e ambos envolvem química.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Induz a erro ao dizer que testes de orientação são baseados em análise visual direta e os de certeza requerem equipamentos especializados. Na prática, os testes de orientação podem ser feitos visualmente (observar mudança de cor ou luminescência), mas os testes de certeza também exigem apenas um microscópio, que é equipamento comum em laboratórios. A diferença principal não é essa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Inverte a complexidade: os testes de orientação são geralmente mais simples e rápidos (ex.: aplicar reagente e observar cor), enquanto os testes de certeza demandam mais tempo e preparo (raspar a mancha, aquecer, esperar cristalização, microscopia). Portanto, a afirmação está contrária.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a clássica troca entre sensibilidade e especificidade. Lembre-se: orientação = sensível (pode dar falso positivo); certeza = específico (confirma, mas menos sensível). A alternativa B captura exatamente essa inversão.