Matrizes em Análises Forenses
Gabarito: letra E – estão corretas as afirmativas I, II e IV. A coleta e a subamostragem podem introduzir viés de representatividade (I e II), e padrões internos são ferramentas clássicas para corrigir efeitos de matriz (IV). A matriz influencia diretamente a extração e análise (III é falsa), e o sangue não é simples nem análogo a solventes orgânicos (V é falsa).
A banca cobra conceitos fundamentais de amostragem e química analítica forense, essenciais para garantir a confiabilidade dos resultados.
Afirmativa I – ✅ Correta
A coleta em campo pode ser não representativa devido à heterogeneidade da matriz (ex.: solo, manchas de sangue em diferentes superfícies). O perito deve amostrar de forma a refletir o todo, mas limitações práticas (área, tempo) podem comprometer a representatividade.
Afirmativa II – ✅ Correta
Mesmo que a coleta seja representativa, a fração analisada em laboratório (subamostra) pode não representar o total coletado. Técnicas de homogeneização e quarteamento são usadas para mitigar esse risco.
Afirmativa III – ❌ Incorreta
O tipo de matriz (sangue, solo, tecido, água etc.) interfere profundamente na extração e análise dos analitos. Por exemplo, o sangue contém proteínas e lipídios que podem mascarar ou degradar compostos, exigindo métodos específicos de preparo.
Afirmativa IV – ✅ Correta
Padrões internos (compostos adicionados em concentração conhecida) são amplamente utilizados em cromatografia e espectrometria para compensar variações na preparação da amostra e na resposta do instrumento, minimizando os chamados “efeitos de matriz”.
Afirmativa V – ❌ Incorreta
O sangue é uma matriz complexa (células, proteínas, sais) e não se assemelha a solventes orgânicos. Sua análise requer etapas de lise, precipitação proteica e muitas vezes extração líquido-líquido ou em fase sólida, ao contrário de solventes puros.
Conclusão: Afirmativas corretas: I, II e IV → portanto a alternativa E é o gabarito.