Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — IBFC 2024
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
qg219240
Banca
IBFC
Órgão
Polícia Penal - GO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Policial Penal
No sexto parágrafo, ao afirmar que os parâmetros eram “tidos como “científicos””, o enunciador reforça:
Aa inadequação de uma classificação considerada científica.
Ba imparcialidade do discurso científico do passado.
Ca percepção individualizada do conhecimento científico.
Do caráter atemporal comumente atribuído à ciência.
Eo valor perene do discurso popular de uma época.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — a inadequação de uma classificação considerada científica.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise da questão sobre os parâmetros "tidos como 'científicos'"
Gabarito: letra A. A expressão "tidos como 'científicos'" (sexto parágrafo) é usada pelo autor para questionar a validade daqueles parâmetros, indicando que eram apenas considerados científicos, mas na prática serviam ao racismo. A ruína desses parâmetros com a presença de atletas negros reforça sua inadequação. A alternativa A parafraseia corretamente essa ideia: "inadequação de uma classificação considerada científica".
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"A habilitação de atletas negros para os jogos naquele ano significava a ruína dos parâmetros tidos como 'científicos' do racismo"
O autor coloca "científicos" entre aspas e usa "tidos como", demonstrando ceticismo. A palavra "ruína" mostra que esses parâmetros se mostraram inadequados. Portanto, a alternativa A capta exatamente o sentido: inadequação de algo que se pretendia científico.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Fala em "imparcialidade do discurso científico do passado", mas o texto critica justamente o uso parcial e ideológico da ciência. Não há menção à imparcialidade; ao contrário, o discurso científico foi usado como argumento racista. Erro: fora do escopo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Percepção individualizada do conhecimento científico" não se sustenta. O texto fala de parâmetros usados coletivamente pelos alemães, não de percepção individual. Erro: troca de conceito.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Caráter atemporal comumente atribuído à ciência" – o texto não discute atemporalidade; a crítica é ao uso específico naquele contexto histórico. Erro: fora do escopo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Valor perene do discurso popular" – o texto trata de parâmetros supostamente científicos, não populares. Além disso, "perene" (duradouro) não combina com a ideia de ruína. Erro: troca de conceito.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode achar que "tidos como científicos" é uma afirmação de que eram realmente científicos, mas o uso de aspas e a expressão "tidos como" indicam questionamento. A banca explora essa confusão.