Questão de Português — Interpretação de Textos — IDIB 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
qg237080
Banca
IDIB
Órgão
Prefeitura de Dias D`Ávila - BA
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Fiscal de Rendas
De acordo com a norma culta e ignorando as alterações de sentido, o segmento destacado e "Embora m haja uma variação grande nas respostas [...]" poderia ser substituído por:
A"... houvessem variações grandes ...".
B"... devessem haver variações grandes ...".
C"... hajam de existir variações grandes ...".
D"... pudesse existir variações grandes ...".
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — "... hajam de existir variações grandes ...".
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição do verbo "haver" em locução verbal — concordância com a norma culta
Gabarito: letra C. O segmento original "Embora haja uma variação grande nas respostas" usa o verbo "haver" impessoal (singular). A única alternativa que, mesmo alterando o sentido (permitido pelo comando), mantém a correção gramatical segundo a norma culta é a C, com a locução "hajam de existir", pois nela "hajam" concorda corretamente com o sujeito "variações" (plural). As demais violam a concordância verbal.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre o "haver" impessoal (singular, sentido de existir) e o "haver" pessoal (flexionado, em locuções como "haver de"). O comando "ignorando as alterações de sentido" autoriza a troca semântica, desde que a gramática seja respeitada.
Verbo "haver" na norma culta
1Sentido de existir (impessoal)
Singular obrigatório
Ex.: "haja variação", "houve problemas"
Em locução: auxiliar também singular
"deve haver", "pode haver"
2Sentido pessoal (haver de = ter de)
Flexiona com o sujeito
Ex.: "hajam de existir", "hei de vencer"
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
"... houvessem variações grandes ..."
"Houvessem" é forma plural do pretérito imperfeito do subjuntivo do verbo "haver". Na norma culta, quando "haver" tem sentido de existir, é impessoal — não admite plural, mesmo que o termo posposto ("variações") seja plural. O correto seria "houvesse". ❌ Erro: generalização indevida (confundir impessoal com concordância com o objeto).
Alternativa B — ❌ Incorreta
"... devessem haver variações grandes ..."
A locução "devessem haver" tem o verbo auxiliar "devessem" no plural. Em locuções com "haver" impessoal, o auxiliar também fica no singular (ex.: "deve haver", "pode haver"). O correto seria "devesse haver". ❌ Erro: troca de conceito (desrespeitar a invariabilidade do auxiliar com impessoal).
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"... hajam de existir variações grandes ..."
Aqui, "hajam" é forma do verbo "haver" na locução "haver de", que tem sentido pessoal (equivalente a "ter de", "dever"). Nesse caso, o verbo auxiliar "haver" flexiona-se para concordar com o sujeito "variações" — por isso "hajam" (plural) está correto. O comando "ignorando as alterações de sentido" permite que o sentido de "existir" seja substituído, pois a gramática é o único critério. A locução "hajam de existir" é gramaticalmente impecável.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"... pudesse existir variações grandes ..."
O verbo "pudesse" está no singular, mas o sujeito de "existir" é "variações" (plural). Na locução "poder + existir", o auxiliar deve concordar com o sujeito. O correto seria "pudessem existir". ❌ Erro: contradiz a norma de concordância (auxiliar singular com sujeito plural).
Conclusão: apenas a alternativa C respeita a norma culta quanto à concordância verbal, mesmo alterando o sentido. As demais cometem erros de concordância inaceitáveis na língua padrão.