Questão de Auditoria Governamental — Sistema de Controle Interno - SCI — IMPARH 2024
Auditoria Governamental›Sistema de Controle Interno - SCI
Código
qg257291
Banca
IMPARH
Órgão
Prefeitura de Fortaleza - CE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor
Sobre a importância da análise de riscos dos controles internos da entidade auditada, marque a alternativa CORRETA.
AQuanto mais efetivo o sistema de controle interno mais confiável é a evidência.
BQuanto menos efetivo o sistema de controle interno mais confiável a evidência.
CControle interno inexistente é sinônimo de evidência mais confiável.
DControle interno fraco é sinônimo de evidência mais confiável.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — Quanto mais efetivo o sistema de controle interno mais confiável é a evidência.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de riscos e controle interno na auditoria
Gabarito: letra A. Quanto mais efetivo o sistema de controle interno, maior a confiabilidade das evidências de auditoria geradas internamente. Esse é o princípio consagrado nas normas de auditoria: controles internos robustos reduzem o risco de distorção relevante e aumentam a segurança das informações produzidas pela entidade.
A banca testa a relação direta entre efetividade do controle interno e confiabilidade da evidência. O material de apoio registra:
Aula 04 – Auditoria Governamental: a confiabilidade da evidência de auditoria gerada internamente é maior quando os controles relacionados, incluindo os controles sobre sua elaboração e manutenção, impostos pela entidade, são efetivos
Isso derruba por completo qualquer ideia de que controles fracos ou inexistentes tornariam a evidência mais confiável.
Controle interno × Evidência: Efetivo (Evidência mais confiável); Inexistente (Evidência menos confiável); Fraco (Evidência menos confiável)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Espelha exatamente o princípio: efetividade do controle interno eleva a confiabilidade da evidência. Quanto mais robusto o sistema, menor o risco de fraude ou erro nos registros, e maior a segurança que o auditor pode depositar nos dados produzidos pela entidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Afirma o oposto: "quanto menos efetivo o sistema de controle interno, mais confiável a evidência". Isso contraria a lógica — controles frágeis aumentam o risco de distorção, reduzindo a confiabilidade. A banca inverte a relação correta.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Diz que "controle interno inexistente é sinônimo de evidência mais confiável". É o extremo do erro: ausência de controle significa risco máximo, e a evidência gerada nesse ambiente tem baixíssima confiabilidade, exigindo do auditor procedimentos alternativos e maior extensão de testes.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Repete a mesma inversão: "controle interno fraco é sinônimo de evidência mais confiável". Fraqueza no controle aumenta a probabilidade de erro/fraude, portanto a evidência é menos confiável, não mais. A banca troca o sinal da relação.
NÃO CAIA NESSA!
A banca aposta que o candidato confunde a relação lógica: quanto mais efetivo o controle, maior a confiabilidade — e não o contrário. Todas as alternativas incorretas (B, C, D) invertem deliberadamente essa relação. Na prova, leia com calma: a palavra “mais” ou “menos” decide a resposta.