Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos — INSTITUTO AOCP 2024

Raciocínio LógicoLógica de Argumentação - Diagramas e Operadores Lógicos
Código
qg261701
Banca
INSTITUTO AOCP
Órgão
POLÍCIA CIENTÍFICA - PE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Perito Criminal - Farmácia
Admita que “todo criminoso é investigado” e que “alguns investigados estão privados de liberdade”. Dessa forma, supondo haver ao menos um criminoso, ao menos um investigado e ao menos uma pessoa privada de liberdade, para a lógica, sempre se pode afirmar que
  1. Atodo criminoso está privado de liberdade .
  2. Btodos os que estão privados de liberdade são criminosos.
  3. Calgum dos que estão privados de liberdade é investigado.
  4. Dnenhum dos que estão privados de liberdade é criminoso.
  5. Enenhum criminoso está privado de liberdade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — algum dos que estão privados de liberdade é investigado.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Lógico — Lógica de Argumentação com Diagramas

Gabarito: letra C. A partir das premissas "todo criminoso é investigado" e "alguns investigados estão privados de liberdade", a única conclusão logicamente necessária é que existe pelo menos uma pessoa privada de liberdade que é investigada. As demais alternativas são possíveis, mas não obrigatórias.

A questão trabalha com proposições categóricas e diagramas de Venn. Vamos representar os conjuntos:

  • C: criminosos

  • I: investigados

  • P: privados de liberdade

Premissas:

  1. CIC \subseteq I (todo criminoso é investigado)

  2. IPI \cap P \neq \varnothing (existe pelo menos um investigado que está privado de liberdade)

A conclusão da alternativa C é PIP \cap I \neq \varnothing, que é exatamente a comutação da segunda premissa. Portanto, é uma verdade lógica.

CriminososInvestigadosPrivados0000010LEVELsoulevel.com.br
Criminosos, Investigados e Privados — só Criminosos: 0; só Investigados: 0; só Privados: 0; Criminosos∩Investigados: 0; Criminosos∩Privados: 0; Investigados∩Privados: 1; Criminosos∩Investigados∩Privados: 0

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que todo criminoso está privado de liberdade (CPC \subseteq P). Não podemos garantir, pois os criminosos podem estar apenas em I e não em P. A premissa "alguns investigados estão privados" não assegura que todos os criminosos (que são um subconjunto de I) estejam em P.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que todos os privados são criminosos (PCP \subseteq C). Isso é o recíproco da primeira premissa, mas não há garantia. Os privados que são investigados podem não ser criminosos (existem investigados não criminosos).

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Algum dos que estão privados de liberdade é investigado" equivale a PIP \cap I \neq \varnothing. Como IPI \cap P \neq \varnothing é a segunda premissa, a conclusão é imediata (a interseção é comutativa).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Nenhum privado é criminoso" (PC=P \cap C = \varnothing) é uma afirmação demasiadamente forte. Pode haver criminosos privados (se o investigado privado for criminoso). A premissa não impede essa possibilidade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Nenhum criminoso está privado" (CP=C \cap P = \varnothing) também não é garantida. Como todo criminoso é investigado, e alguns investigados estão privados, nada impede que um criminoso esteja nessa interseção.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o sentido da segunda premissa. O candidato pode pensar que "alguns investigados estão privados" não implica "alguns privados são investigados" por confundir a ordem dos quantificadores, mas em lógica de conjuntos a interseção é simétrica. Além disso, tentar deduzir relações de subconjunto (como nas alternativas A, B, D, E) é o erro mais comum.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/qg261701