Questão de Biologia — Ecologia e ciências ambientais — INSTITUTO AOCP 2024

Eutrofização e espécies invasoras: manejo integrado de reservatórios

Gabarito: letra C. A melhor abordagem integrada combina a redução do aporte de nutrientes (controle da causa da eutrofização) com medidas de controle das espécies invasoras (remoção física e, se necessário, métodos biológicos ou químicos). A alternativa C é a única que trata simultaneamente as duas fontes do problema, atacando a causa (nutrientes) e o efeito (espécies invasoras), em vez de focar em apenas uma frente.

A eutrofização é o enriquecimento excessivo da água por nutrientes — principalmente nitrogênio e fósforo —, geralmente oriundos de fertilizantes agrícolas, esgoto e criação animal. Esse excesso de nutrientes estimula a proliferação de algas (florações), que, ao morrerem, são decompostas por bactérias, consumindo o oxigênio dissolvido e causando mortandade de peixes e deterioração da qualidade da água. O controle eficaz da eutrofização exige, portanto, reduzir a entrada de nutrientes no corpo d'água, por meio de práticas como zonas de amortecimento (buffer zones), que filtram o escoamento superficial, e a fiscalização do uso de fertilizantes.

Já as espécies invasoras, como o mexilhão-dourado (Limnoperna fortunei), são organismos introduzidos fora de sua área de distribuição natural, que se estabelecem e se proliferam, causando danos ecológicos e econômicos. O controle de espécies invasoras pode ser feito por métodos mecânicos (remoção física), biológicos (uso de predadores naturais) ou químicos (uso de biocidas), mas a escolha deve considerar os impactos ambientais e a eficácia em cada situação. A abordagem integrada é essencial porque os dois problemas estão interligados: a eutrofização pode favorecer a proliferação de espécies invasoras, e o controle de uma sem o da outra tende a ser ineficaz a longo prazo.

A banca explora a tendência de o candidato escolher uma alternativa que trata apenas de um dos problemas, ignorando a necessidade de uma visão sistêmica. A pegadinha está em alternativas que propõem soluções unilaterais (só controle mecânico, só controle biológico, só monitoramento) ou que até agravam o problema (aumentar fertilizantes). A alternativa C é a única que integra as duas frentes de ação, atacando a causa da eutrofização e controlando as espécies invasoras de forma combinada.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Foca apenas no controle mecânico das espécies invasoras, ignorando a fonte de nutrientes que causa a eutrofização. Essa abordagem é insuficiente porque, sem reduzir o aporte de nutrientes, a eutrofização continua, e as condições que favorecem a proliferação de algas e de espécies invasoras permanecem. O controle mecânico é apenas uma medida paliativa, não resolvendo a causa do problema.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Aumentar a aplicação de fertilizantes nas áreas agrícolas ao redor do reservatório agravaria a eutrofização, pois aumentaria o aporte de nutrientes (nitrogênio e fósforo) para a água, estimulando ainda mais a proliferação de algas. Essa alternativa é claramente contrária ao objetivo de minimizar os impactos, pois intensifica o problema em vez de resolvê-lo.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Esta é a abordagem integrada correta. Ela combina:

• Redução do aporte de nutrientes: implementação de zonas de amortecimento (buffer zones) ao redor das áreas agrícolas, que filtram o escoamento superficial e reduzem a entrada de fertilizantes no reservatório, e aumento da fiscalização sobre o uso de fertilizantes.

• Controle das espécies invasoras: aplicação de medidas como remoção física e, se necessário, métodos biológicos ou químicos.

Essa combinação ataca simultaneamente a causa da eutrofização (nutrientes) e o problema das espécies invasoras, sendo a única alternativa que propõe uma gestão integrada e sustentável.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Foca exclusivamente no controle biológico das espécies invasoras, introduzindo predadores naturais para o mexilhão-dourado, sem modificar a gestão dos nutrientes. Essa abordagem é problemática por dois motivos: (1) ignora a eutrofização, que continuará a degradar a qualidade da água; (2) a introdução de predadores naturais pode ter efeitos imprevisíveis no ecossistema, podendo se tornar uma nova espécie invasora ou causar desequilíbrios ecológicos. O controle biológico deve ser usado com cautela e sempre integrado a outras medidas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Iniciar o monitoramento da qualidade da água apenas após o surgimento de grandes proliferações de algas é uma abordagem reativa e tardia, que não previne os danos. O monitoramento deve ser contínuo e preventivo, permitindo a detecção precoce de alterações na qualidade da água e a tomada de medidas antes que o problema se agrave. Além disso, a alternativa não propõe nenhuma ação de controle de espécies invasoras, sendo completamente insuficiente.

Gabarito: letra C