Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia - Pronomes — IPEFAE 2024

PortuguêsMorfologia - Pronomes
Código
qg263975
Banca
IPEFAE
Órgão
Câmara de Porto Ferreira - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Controlador Interno
“A Controladoria Interna justifica a sua relevância, importância e pertinência, por ter o intuito de evitar riscos que possam afetar o andamento das ações, dificultando o alcance dos objetivos do CPS”. (3º§)O pronome destacado não causa ambiguidade nesse contexto. Também NÃO há ambiguidade na seguinte frase:
  1. AMulher suspeita de assassinato do marido e foge com medo.
  2. BPedro, João saiu com seu carro!
  3. CO guarda viu o turista com o binóculo.
  4. DO policial atirou no empregado da atriz que estava na varanda.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Mulher suspeita de assassinato do marido e foge com medo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ambiguidade pronominal e estrutural

Gabarito: letra A. A frase da alternativa A não apresenta ambiguidade (nem pronominal nem estrutural), enquanto as demais contêm ambiguidades clássicas de referência ou de estrutura.

No texto original, o pronome "sua" em "a sua relevância" refere-se inequivocamente a "Controladoria Interna". A questão pede a frase que também não tenha ambiguidade.

Alternativa

Frase

Tipo de Ambiguidade

Motivo da Ambiguidade / Clareza

A (Gabarito)

Mulher suspeita de assassinato do marido e foge com medo.

Nenhuma (unívoca)

"Suspeita" é substantivo; complemento "de assassinato do marido" é inequívoco.

B

Pedro, João saiu com seu carro!

Pronominal

"Seu" pode referir-se a Pedro ou a João.

C

O guarda viu o turista com o binóculo.

Estrutural

"Com o binóculo" pode ser instrumento do guarda ou adjunto do turista.

D

O policial atirou no empregado da atriz que estava na varanda.

Estrutural (referência do relativo)

"Que estava na varanda" pode referir-se a "empregado" ou a "atriz".

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Mulher suspeita de assassinato do marido e foge com medo."

Nessa frase não há pronome possessivo ou demonstrativo que gere dúvida. A construção "suspeita de assassinato do marido" é inequívoca: a mulher é suspeita de ter assassinado o marido. O termo "suspeita" funciona como substantivo (a suspeita) e o complemento "de assassinato do marido" especifica o crime. Não há dupla interpretação plausível. Portanto, a frase é unívoca.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Pedro, João saiu com seu carro!"

Aqui o pronome possessivo "seu" é ambíguo: pode se referir a Pedro ou a João. A estrutura oracional não desfaz a ambiguidade, pois "seu" tem dois antecedentes possíveis. Logo, a frase apresenta ambiguidade pronominal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"O guarda viu o turista com o binóculo."

A expressão "com o binóculo" pode ser interpretada como adjunto adverbial de instrumento ligado ao verbo "viu" (o guarda usava o binóculo) ou como adjunto adnominal de "turista" (o turista portava o binóculo). Essa dupla possibilidade de análise sintática gera ambiguidade estrutural.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"O policial atirou no empregado da atriz que estava na varanda."

A oração adjetiva "que estava na varanda" pode estar se referindo a "empregado" ou a "atriz". Não há marcação de gênero ou número que desfaça a ambiguidade. Portanto, a frase é ambígua quanto ao referente do pronome relativo.

Conclusão: somente a alternativa A é livre de ambiguidade, em consonância com o exemplo do texto base.

Link permanente: /questoes/qg263975