Reescrita de frase: preservação do agente e do referente
Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que mantém integralmente o sentido do período original do texto, pois preserva quem pratica cada ação (agente) e a quem se refere a informação adicional (Carlos já dirigiu Catanduvas). No original, lê-se: > "Lewandowski afastou a direção a penitenciária no mesmo dia da fuga e nomeou um interventor, Carlos Luis Vieira Pires, que já dirigiu a penitenciária federal de Catanduvas (PR)."
Observe: Lewandowski é o sujeito de "afastou" e "nomeou"; a oração adjetiva "que já dirigiu" se refere a Carlos. A reestruturação deve manter esses vínculos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Carlos Luis Vieira Pires, que já dirigiu a penitenciária federal de Catanduvas (PR), foi nomeado por Lewandowski como interventor, que afastou a direção da penitenciária no mesmo dia da fuga."
O pronome relativo "que" em "que afastou" pode ser interpretado como referindo-se a "interventor" (Carlos) – o termo imediatamente anterior –, e não a Lewandowski. Isso gera ambiguidade e pode levar à leitura de que Carlos afastou a direção, o que contradiz o texto original.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Por já ter dirigido a penitenciária federal de Catanduvas (PR), Lewandowski afastou a direção..."
A oração "Por já ter dirigido" foi deslocada para modificar Lewandowski, atribuindo a ele uma experiência que, no original, pertence a Carlos. O texto não diz que Lewandowski dirigiu Catanduvas; essa é uma troca de sujeito que distorce a informação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Foi nomeado como interventor por Lewandowski Carlos Luis Vieira Pires, que já dirigiu a penitenciária federal de Catanduvas (PR), afastando-se a direção da penitenciária no mesmo dia da fuga."
A forma "afastando-se a direção" altera a voz ativa original (Lewandowski afastou) para uma construção que sugere que a direção se afastou a si mesma. O agente desaparece e o sentido de ação deliberada de Lewandowski se perde.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"No mesmo dia da fuga, Lewandowski afastou a direção da penitenciária nomeou Carlos Luis Vieira Pires, que já dirigiu a penitenciária federal de Catanduvas (PR) como interventor."
Falta um conectivo (vírgula ou "e") entre "afastou" e "nomeou", gerando uma justaposição que compromete a coesão. Além disso, a expressão "como interventor" está posicionada após "que já dirigiu", o que pode dar a entender que ele já dirigiu "como interventor", informação que o texto não afirma (ele dirigiu a penitenciária, não necessariamente como interventor).
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Tendo já dirigido a penitenciária federal de Catanduvas (PR), Carlos Luis Vieira Pires foi nomeado interventor por Lewandowski, que afastou a direção da penitenciária no mesmo dia da fuga."
A oração reduzida "Tendo já dirigido" refere-se corretamente a Carlos. A passiva "foi nomeado por Lewandowski" mantém o agente (Lewandowski nomeou). O pronome relativo "que" em "que afastou" tem como antecedente mais próximo Lewandowski, e a ação de afastar é corretamente atribuída a ele. Não há ambiguidade nem inversão de papéis. O sentido é preservado.
Gabarito: letra E.