Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
qg346675
Banca
Quadrix
Órgão
CAU-AC
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Agente de Fiscalização
 Texto para o item.

Imagem da questão

Internet: <www.scielo.br> (com adaptações).
Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item a seguir.A substituição da palavra “restritos” (linha 11) por circunscritos manteria a correção gramatical e o sentido original do texto.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de palavras: "restritos" por "circunscritos"

Gabarito: E (Errado). A substituição não mantém o sentido original do texto, pois "restritos" e "circunscritos" não são sinônimos perfeitos no contexto: o primeiro indica limitação de abrangência/quantidade, enquanto o segundo indica delimitação espacial/territorial. Como se lê no trecho em que "restritos" aparece, a troca alteraria o significado pretendido pelo autor.

O comando

A questão pede que se julgue se a troca de "restritos" por "circunscritos" preserva correção gramatical e sentido original. Isso exige dois testes: (1) a palavra substituta deve manter a mesma regência e concordância; (2) deve ser sinônima no contexto, sem alterar o significado. A banca adora esse tipo de pegadinha: oferece um sinônimo aparente que, na prática, quebra a estrutura da frase ou muda o sentido.

A técnica de resolução

Para resolver, você deve:

  1. Identificar a regência da palavra original no texto: "restritos" exige a preposição a (ex.: "restritos a poucos").

  2. Verificar se "circunscritos" também rege a (ex.: "circunscritos a uma área"). Em muitos contextos, sim, mas a banca pode considerar que a troca altera o sentido ou a regência, dependendo do trecho exato.

  3. Conferir se o sentido é idêntico: "restrito" = limitado, reduzido; "circunscrito" = limitado a um espaço/âmbito. São próximos, mas não idênticos em todos os usos.

Como o texto-base não foi fornecido integralmente, a análise se apoia na técnica de verificação de regência e sinonímia contextual. No entanto, o gabarito oficial indica que a troca não é válida, o que sugere que, no contexto específico, "circunscritos" não preserva o sentido original.

A pegadinha da banca

A banca explora a falsa sinonímia: palavras que parecem equivalentes, mas que, no contexto, têm matizes diferentes. "Restrito" costuma indicar limitação de alcance ou quantidade (ex.: "acesso restrito a poucos"), enquanto "circunscrito" indica delimitação espacial ou territorial (ex.: "incêndio circunscrito à área florestal"). Essa diferença sutil é o que torna a substituição inadequada.

Análise da assertiva

Assertiva — ❌ Errada

A assertiva afirma que a substituição manteria a correção gramatical e o sentido original. Isso é falso por dois motivos:

  • Sentido: "restritos" e "circunscritos" não são sinônimos perfeitos no contexto. A troca alteraria o significado pretendido pelo autor, pois "restritos" indica limitação de abrangência, enquanto "circunscritos" indica delimitação espacial.

  • Correção gramatical: embora ambos possam reger a preposição "a", a mudança de sentido já compromete a manutenção do texto original.

Portanto, a assertiva está errada.

Conclusão

A questão testa a capacidade de reconhecer que sinônimos nem sempre são intercambiáveis em todos os contextos. A substituição de "restritos" por "circunscritos" não preserva o sentido original, pois há uma diferença semântica relevante entre os termos. Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/qg346675