Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2024
- Código
- qg346686
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CAU-AC
- Ano
- 2024
- Nível
- Médio
- Cargo
- Agente de Fiscalização

- CCerto
- EErrado

GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A assertiva está correta porque o texto, ao tratar da poluição nuclear, a apresenta como um marco para os debates sobre sustentabilidade — ou seja, o texto autoriza a conclusão de que esse tipo de poluição teve papel relevante nesses debates. A resposta não está literalmente escrita, mas é uma inferência legítima ancorada no desenvolvimento do texto, que relaciona os impactos da poluição nuclear à necessidade de se discutir sustentabilidade.
O enunciado pede para julgar o item "com base nas ideias do texto". Isso indica que a questão é de compreensão (localizar/entender o que o texto diz) e, ao mesmo tempo, de inferência (extrair uma conclusão que não está explícita, mas é sustentada pelo texto). A banca não quer que você traga conhecimento de mundo sobre acidentes nucleares; quer que você verifique se a ideia de que a poluição nuclear foi um marco para a sustentabilidade está presente no texto, ainda que de forma implícita.
O texto (disponível em Scielo, com adaptações) discute a relação entre poluição nuclear e sustentabilidade. Ele parte do fato de que a poluição nuclear é um problema ambiental grave e mostra como esse problema impulsionou o debate sobre sustentabilidade. A palavra "marco" na assertiva é a chave: ela indica um ponto de virada, um evento que mudou a forma como se discute o tema. O texto, ao tratar da poluição nuclear como algo que gerou discussões sobre sustentabilidade, autoriza essa leitura.
A assertiva não é uma extrapolação — ela não acrescenta informação que o texto não sustenta. Ela é uma inferência baseada em pistas textuais. O texto, ao longo de sua argumentação, estabelece uma relação de causa e consequência: a poluição nuclear (causa) levou a debates sobre sustentabilidade (consequência). Essa relação é o que permite afirmar que a poluição nuclear foi um marco para esses debates.
Para distinguir inferência de extrapolação, pergunte: "o texto me dá uma pista para chegar a essa conclusão?" Se sim, é inferência legítima. Se a conclusão depende de informações que não estão no texto, é extrapolação.
A assertiva "A poluição nuclear representou um importante marco para os debates acerca de sustentabilidade" está correta porque o texto, ao discutir a poluição nuclear, a apresenta como um fato gerador de discussões sobre sustentabilidade. O texto não diz isso literalmente, mas a relação entre os dois temas é clara: a poluição nuclear é um problema que exige uma reflexão sobre sustentabilidade. Portanto, a inferência é válida.
A questão testa sua capacidade de inferir a partir do texto, sem extrapolar. A assertiva está correta porque o texto sustenta a relação entre poluição nuclear e sustentabilidade. Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg346686