Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — Quadrix 2024

PortuguêsSintaxe
Código
qg347984
Banca
Quadrix
Órgão
COREN-PR
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Auxiliar Administrativo

Imagem da questão

Internet:<www.ecycle.com.br>  (com adaptações).

Em relação à estrutura linguística do texto, julgue o item a seguir.Caso a locução verbal “pode haver” (linha 13) fosse substituída no texto por é possível que hajam, a correção gramatical e o sentido original do texto seriam mantidos.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: o verbo "haver" impessoal e a reescritura da locução

Gabarito: E (Errado). A substituição de "pode haver" por "é possível que hajam" quebra a correção gramatical, pois o verbo "haver" no sentido de "existir" é impessoal e não pode ser flexionado no plural. A forma correta seria "é possível que haja". Além disso, a reescritura altera a estrutura sintática, mas o sentido original seria mantido se a concordância fosse respeitada — o que não ocorre na forma proposta.

O comando pede que você julgue se a substituição mantém correção gramatical e sentido original. São dois critérios cumulativos: basta um falhar para o item ser Errado. Aqui, o critério gramatical falha, pois "hajam" é uma flexão indevida do verbo impessoal "haver".

No texto, a locução "pode haver" (linha 13) é formada pelo verbo auxiliar "poder" + o verbo principal "haver" no infinitivo. O verbo "haver" está empregado com sentido de existir, portanto é impessoal: não possui sujeito e fica sempre na 3ª pessoa do singular. Ao substituir por "é possível que hajam", o candidato pluraliza indevidamente o verbo, o que viola a norma culta.

A forma correta da reescritura seria:

"é possível que haja" (e não "hajam")

Isso porque, mesmo na locução verbal, o verbo principal "haver" continua impessoal e não varia. O auxiliar "poder" também permanece no singular: "pode haver" → "é possível que haja".

A banca explora uma confusão clássica: muitos candidatos pensam que o verbo "haver" concorda com o objeto direto (como se fosse "existir" com sujeito), mas isso é incorreto. O verbo "haver" no sentido de existir é invariável, assim como o verbo "fazer" indicando tempo.

1Impessoal
Sem sujeito
Sempre 3ª pessoa do singular
2Em locução verbal
Auxiliar fica no singular
Principal fica no infinitivo
3Não flexiona no plural
"hajam" é incorreto
"haja" é a forma correta
Verbo "haver" existencial
LEVELsoulevel.com.br
Verbo "haver" existencial: Impessoal (Sem sujeito, Sempre 3ª pessoa do singular); Em locução verbal (Auxiliar fica no singular, Principal fica no infinitivo); Não flexiona no plural ("hajam" é incorreto, "haja" é a forma correta)

Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO

A afirmação é falsa por dois motivos:

  1. Correção gramatical: "hajam" está errado. O verbo "haver" impessoal não flexiona no plural. A forma correta é "haja".

  2. Sentido: embora o sentido de existência seja mantido na reescritura (se corrigida a concordância), a forma proposta "hajam" já compromete a correção, tornando o item Errado.

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer você acreditar que "hajam" concorda com o objeto direto (como em "hajam pessoas"), mas o verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e não varia. Desconfie sempre de flexões no plural com "haver" existencial.

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever locuções com "haver" existencial, mantenha o verbo no singular: "pode haver", "deve haver", "é possível que haja". O verbo "haver" nunca vai para o plural nesse sentido.

Conclusão: a substituição proposta não mantém a correção gramatical, pois "hajam" é forma incorreta. Portanto, o item está Errado.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/qg347984