GabaritoE — Errado
Gabarito: letra E (Errado). A locução verbal “haviam sido esquecidos” não equivale, em sentido, a “eram esquecidos”: a primeira é pretérito mais-que-perfeito composto (indica ação concluída antes de outra ação passada), enquanto a segunda é pretérito imperfeito (indica ação habitual ou contínua no passado). A banca troca o tempo verbal e o aspecto — e isso muda o sentido.
O comando pede que você julgue se há equivalência de sentido entre duas locuções verbais. Isso é uma questão de semântica verbal e de tempos compostos, não de simples reconhecimento de locução. Para resolver, você precisa identificar o tempo e o aspecto de cada forma e compará-los.
No texto, a locução “haviam sido esquecidos” é formada por haver (auxiliar) + sido (particípio de ser) + esquecidos (particípio de esquecer). Essa estrutura é típica de voz passiva analítica com tempo composto: o auxiliar “haver” no pretérito mais-que-perfeito do indicativo (“haviam”) + particípio “sido” + particípio do verbo principal. O resultado é o pretérito mais-que-perfeito composto da voz passiva, que expressa uma ação concluída antes de outra ação passada.
Já “eram esquecidos” é formada por ser (auxiliar) + esquecidos (particípio), no pretérito imperfeito do indicativo. Essa forma indica uma ação habitual, contínua ou repetida no passado, sem a noção de anterioridade a outro fato passado.
A diferença é crucial: enquanto “haviam sido esquecidos” situa o esquecimento antes de um marco passado (ex.: “Quando chegaram, os documentos já haviam sido esquecidos”), “eram esquecidos” descreve um estado ou ação recorrente (ex.: “Naquela época, os documentos eram esquecidos com frequência”). Não há equivalência de sentido.
Para comparar locuções verbais, identifique primeiro o tempo do auxiliar e o aspecto (concluído × contínuo). Tempos compostos com “ter/haver + particípio” sempre indicam ação concluída; tempos simples como o imperfeito indicam ação não concluída ou habitual.
A afirmação de que “haviam sido esquecidos” equivale a “eram esquecidos” é falsa. A banca troca o tempo verbal: o pretérito mais-que-perfeito composto (ação anterior a outra passada) não equivale ao pretérito imperfeito (ação habitual/contínua). A diferença de aspecto é decisiva: uma é concluída, a outra é não concluída.
A banca explora a semelhança estrutural (ambas são locuções verbais na voz passiva) para fazer você ignorar a diferença de tempo. Sempre desconfie de equivalências que mudam o tempo verbal.
O item está errado, pois as locuções não são equivalentes. A forma “haviam sido esquecidos” é pretérito mais-que-perfeito composto (ação concluída antes de outra passada), enquanto “eram esquecidos” é pretérito imperfeito (ação habitual ou contínua). A troca de tempo altera o sentido, portanto a afirmação do enunciado é incorreta.
Conclusão: a questão testa sua capacidade de distinguir tempos compostos de tempos simples. Lembre-se: “ter/haver + particípio” forma tempos compostos que indicam ação concluída; o imperfeito indica ação não concluída. Como a banca pediu para julgar a equivalência, e ela não existe, o gabarito é letra E.
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/qg348668