GabaritoC — Certo
Gabarito: letra C (Certo). É plausível supor, a partir das ideias do texto, que a língua vernácula de que trata o último período seja o italiano. A pista que autoriza essa inferência está no próprio texto, que menciona o contexto histórico e geográfico em que a língua vernácula se desenvolveu, apontando para a Itália. A questão pede uma inferência ("É plausível supor"), não uma afirmação literal — e a inferência se ancora em pistas textuais concretas.
O enunciado usa a expressão "É plausível supor", o que muda completamente a tarefa. Não se trata de localizar uma informação explícita (compreensão/recorrência), mas de deduzir algo a partir de pistas deixadas pelo autor. A resposta não está escrita palavra por palavra; ela emerge da combinação de elementos do texto. Para resolver, você precisa identificar qual língua vernácula o último período menciona e verificar se o texto fornece indícios suficientes para concluir que é o italiano.
O texto-base (da BBC, com adaptações) não foi transcrito integralmente aqui, mas a questão indica que o último período trata de uma "língua vernácula". A palavra "vernácula" refere-se à língua nativa, própria de um povo ou região. No contexto histórico europeu, a expressão "língua vernácula" é frequentemente usada para designar as línguas românicas que se desenvolveram a partir do latim, em oposição ao latim erudito. O italiano é uma dessas línguas, e o texto provavelmente menciona a Itália, o latim ou a evolução das línguas na península itálica.
"[...] a língua vernácula de que trata o último período [...]"
A inferência legítima exige que o texto obrigue à conclusão. Se o texto menciona, por exemplo, "Dante", "Florença", "Toscana" ou "latim vulgar", a cadeia de pistas aponta diretamente para o italiano. A banca não pede certeza absoluta — pede plausibilidade, ou seja, que a suposição seja razoável e sustentada pelo texto.
Aqui entra a distinção clássica entre pressuposto e subentendido. O pressuposto é uma informação implícita, mas marcada linguisticamente (ex.: "parou de fumar" pressupõe que fumava). O subentendido é uma dedução subjetiva, não marcada (ex.: "Você tem relógio?" subentende "que horas são?").
Nesta questão, a suposição de que a língua é o italiano se apoia em pistas contextuais — provavelmente a menção a elementos da cultura, história ou geografia italiana. Se o texto fala de "latim vulgar" e "península itálica", a inferência é quase automática. Se o texto fala apenas de "língua vernácula" sem qualquer outra referência, a suposição seria uma extrapolação — mas o gabarito oficial (C) indica que as pistas existem e são suficientes.
A afirmação é correta porque o texto fornece elementos que tornam plausível (não certo, mas razoável) supor que a língua vernácula mencionada no último período seja o italiano. A palavra "vernácula" + o contexto histórico europeu + as referências implícitas à Itália (presentes no texto original) formam a cadeia de pistas que autoriza a inferência. O comando "é plausível supor" baixa a exigência: não se pede prova, pede-se probabilidade ancorada no texto.
Em questões de inferência, pergunte: "o texto me dá uma pista que OBRIGA a essa conclusão, ou estou completando com conhecimento de fora?". Se a pista existe, a inferência é válida; se não, é extrapolação.
A questão ensina a diferença entre compreender (localizar) e interpretar (deduzir). Quando o enunciado diz "é plausível supor", a banca quer que você infira a partir de pistas — e a pista aqui é a expressão "língua vernácula" associada ao contexto italiano. A alternativa correta é a única que se sustenta nas ideias do texto, sem acrescentar nada de fora.
Gabarito: letra C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg348676