Substituição de ponto final por dois-pontos: quando é possível
Gabarito: Certo (C). A troca do ponto final após “mental” pelos dois-pontos mantém a correção gramatical e a coerência, desde que se ajuste a letra inicial do período seguinte (maiúscula → minúscula). Isso porque os dois-pontos podem introduzir uma explicação ou especificação do que foi dito antes — exatamente o que ocorre no trecho, como se vê na passagem em que o autor explica o que significa “saúde mental”.
“...saúde mental: a capacidade de lidar com os desafios...” (trecho adaptado)
A banca não pede que você decore regra, mas que avalie o efeito de sentido da pontuação. O ponto final encerra um período; os dois-pontos, por sua vez, anunciam algo que complementa ou explica o que veio antes. No texto, o trecho após “mental” funciona como uma explicação do termo anterior — uso clássico dos dois-pontos. Portanto, a substituição é válida.
O comando da questão
O enunciado pede um julgamento: “Estariam mantidas a correção gramatical e a coerência das ideias do texto caso o ponto final após o vocábulo ‘mental’ fosse substituído pelo sinal de dois-pontos, feitos os devidos ajustes de letra inicial maiúscula e minúscula no período.”
Isso é uma questão de reescritura com manutenção de sentido — você deve verificar se a nova pontuação produz um período gramaticalmente correto e se a relação lógica entre as partes permanece. Não se trata de “o que o texto diz”, mas de o que a pontuação faz.
O texto e o ponto exato
No texto-base, após “mental” há um ponto final. O trecho seguinte inicia com letra maiúscula e desenvolve uma ideia que explica o que é “saúde mental”. Veja a estrutura:
Ao trocar o ponto por dois-pontos, o trecho vira:
“...saúde mental: a capacidade de lidar com os desafios...”
Agora, os dois-pontos introduzem a explicação — uso previsto na norma culta. A letra inicial do trecho explicativo deve ser minúscula (pois não é mais início de período), e o enunciado já prevê esse ajuste. Logo, a correção e a coerência são preservadas.
A técnica que decide
Para resolver, pergunte: o que vem depois do ponto final explica, enumera ou cita o que veio antes? Se sim, os dois-pontos são adequados. No texto, a resposta é sim: o trecho posterior especifica o sentido de “saúde mental”.
Cuidado com a pegadinha: a banca poderia ter usado um trecho em que a segunda parte fosse uma consequência ou oposição — aí os dois-pontos não serviriam. Mas aqui é explicação, e os dois-pontos são o sinal natural para isso.
Conclusão
A substituição é gramaticalmente correta e preserva a coerência, pois os dois-pontos cumprem a função de introduzir uma explicação. O ajuste de maiúscula/minúscula é o único detalhe necessário, e o enunciado já o prevê. Portanto, o item está Certo.
Gabarito: Certo (C).
