Questão de Português — Concordância verbal, Concordância nominal — Quadrix 2024
- Código
- qg350479
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRF-BA
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Farmacêutico Fiscal

- CCerto
- EErrado

GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A afirmação está incorreta porque, em orações adjetivas iniciadas pelo pronome relativo "que", o verbo deve concordar com o antecedente do pronome, e não com o próprio "que". No trecho citado, o antecedente é um termo no plural, o que obriga o verbo "contam" a permanecer na terceira pessoa do plural. Flexioná-lo no singular quebraria a concordância e tornaria a frase gramaticalmente incorreta.
A banca pede um julgamento de Certo ou Errado sobre uma proposta de reescrita. A tarefa exige que você aplique a regra de concordância verbal com o pronome relativo "que" e verifique se a alteração proposta manteria a correção gramatical. Não se trata de interpretação de texto, mas de aplicação de norma gramatical a um trecho específico.
Quando o sujeito de uma oração é o pronome relativo "que", o verbo deve concordar com o antecedente desse pronome, ou seja, com o termo a que ele se refere. Isso significa que, se o antecedente está no plural, o verbo fica no plural; se está no singular, o verbo fica no singular.
"Em sujeitos modificados por pronome relativo 'que', o verbo deve concordar com o antecedente do 'que'."
Essa é a regra geral. O pronome relativo "que" não é o núcleo do sujeito; ele apenas retoma um termo anterior. Portanto, a concordância é feita com esse termo retomado.
No trecho "que, em muitos casos, contam apenas com estudos preliminares", o pronome relativo "que" retoma um termo anterior. Para saber qual é esse termo, é preciso identificar o substantivo ou pronome ao qual a oração adjetiva se refere. Como o verbo "contam" está no plural, o antecedente só pode ser um termo plural. Se o antecedente fosse singular, o verbo "contam" já estaria errado no texto original.
A proposta da questão é flexionar "contam" para o singular ("conta"). Isso só seria possível se o antecedente do "que" fosse singular. Como o texto usa "contam" no plural, o antecedente é plural, e a mudança para o singular desrespeitaria a concordância com o antecedente.
A assertiva afirma que "estaria mantida a correção gramatical do texto se... a forma verbal 'contam' estivesse flexionada na terceira pessoa do singular, dada a possibilidade de concordância do verbo com o vocábulo 'que'".
O erro está na justificativa: não existe a possibilidade de concordar o verbo com o pronome relativo "que" em si. A concordância é sempre com o antecedente do "que". Como o antecedente é plural, o verbo deve permanecer no plural. A mudança para o singular tornaria a frase incorreta.
A banca tenta fazer o candidato acreditar que o pronome relativo "que" pode ser o núcleo do sujeito, quando na verdade ele apenas retoma um termo anterior. A concordância é com o antecedente, não com o "que".
A regra de ouro para questões de concordância com o pronome relativo "que" é: identifique o antecedente e faça o verbo concordar com ele. O pronome relativo nunca é o núcleo do sujeito. Portanto, a assertiva está errada.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg350479