Reescrita de formas verbais: voz passiva sintética e analítica
Gabarito: C (Certo). A forma verbal “estimando‑se” pode ser reescrita por “sendo estimados” sem prejuízo da correção gramatical e do sentido original, pois ambas expressam a voz passiva — a primeira na forma sintética (com o pronome apassivador “se”) e a segunda na forma analítica (verbo “ser” + particípio). A concordância é mantida porque o sujeito paciente está no plural, como se vê no trecho: “estimando‑se os benefícios”. A banca cobra exatamente essa equivalência entre as duas construções passivas.
O comando da questão
O enunciado pede que se julgue a possibilidade de reescrever uma forma verbal sem alterar o sentido e sem quebrar a correção gramatical. Isso é típico de questões de reescritura de frases: não basta que a nova forma seja gramaticalmente correta; ela precisa preservar o valor semântico da original. Aqui, o foco está na voz passiva — um dos pontos mais cobrados nesse tipo de item.
O que o texto mostra
No texto, a forma “estimando‑se” aparece em uma oração reduzida de gerúndio, com valor de voz passiva sintética: o “se” é partícula apassivadora, e o verbo concorda com o sujeito paciente. Veja o trecho:
“estimando‑se os benefícios da fitoterapia”
O sujeito paciente é “os benefícios” (plural), por isso o verbo “estimar” fica no plural: “estimando‑se”. A reescrita proposta, “sendo estimados”, mantém exatamente essa relação: “os benefícios sendo estimados”. A concordância permanece correta (plural), e o sentido de passividade é idêntico.
A técnica que decide
A regra é simples: toda voz passiva sintética pode ser convertida em voz passiva analítica, e vice‑versa, desde que se preserve o tempo verbal e a concordância. Veja o paralelo:
Voz passiva sintética | Voz passiva analítica |
|---|
estimando‑se os benefícios | sendo estimados os benefícios |
vendem‑se casas | casas são vendidas |
aluga‑se apartamento | apartamento é alugado |
No caso, “estimando‑se” está no gerúndio; a forma analítica correspondente é “sendo + particípio” (sendo estimados). O particípio concorda com o sujeito: “benefícios” (masculino plural) → “estimados”. Não há mudança de tempo, modo ou pessoa — apenas de estrutura sintática.
Por que as alternativas erradas falham
Como a questão é de Certo/Errado, não há alternativas múltiplas, mas é importante entender o que tornaria o item errado: se a reescrita alterasse o sentido (por exemplo, trocando a voz passiva pela ativa) ou quebrasse a concordância (por exemplo, “sendo estimado” no singular). Nenhum desses problemas ocorre aqui.
Conclusão
A reescrita é válida porque mantém a voz passiva, a concordância e o sentido original. A banca adora testar essa equivalência entre as duas formas de passiva — lembre‑se: sintética (verbo + se) e analítica (ser + particípio) são apenas maneiras diferentes de dizer a mesma coisa, desde que o tempo e o número concordem.
✅ CERTO.
Gabarito: C
