Questão de Português — Sintaxe — Quadrix 2024
- Código
- qg352004
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRP - SC
- Ano
- 2024
- Nível
- Médio
- Cargo
- Auxiliar Administrativo


Internet:<www.otempo.com.br> (com adaptações).
- CCerto
- EErrado


Internet:<www.otempo.com.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A afirmação está correta porque, no trecho “Além disso, notou‑se também a redução de isolamento social até mesmo naquelas pessoas”, o verbo “notou” está na terceira pessoa do singular por concordar com o núcleo do sujeito, que é o substantivo “redução”. A partícula “se” funciona como índice de indeterminação do sujeito, e o verbo, por ser transitivo direto, fica na terceira pessoa do singular, concordando com o termo “redução”.
A questão pede que o candidato julgue se a justificativa apresentada para a flexão verbal está correta. Não se trata de interpretação de texto, mas de análise sintática e concordância verbal — é preciso identificar o sujeito da oração e verificar se o verbo concorda com o seu núcleo. O comando é direto: a banca afirma que a flexão na terceira pessoa do singular se justifica pela concordância com “redução”, que seria o núcleo do sujeito. O candidato deve confirmar ou refutar essa análise.
No trecho “Além disso, notou‑se também a redução de isolamento social até mesmo naquelas pessoas”, temos a seguinte estrutura:
Sujeito: “a redução de isolamento social” — o núcleo é “redução”.
Verbo: “notou” — na terceira pessoa do singular.
Partícula “se”: índice de indeterminação do sujeito, pois o verbo “notar” é transitivo direto e não está acompanhado de objeto direto preposicionado.
A partícula “se” aqui não é apassivadora, pois o verbo “notar” é transitivo direto e o termo “a redução de isolamento social” é o sujeito, não o objeto. Quando o “se” é índice de indeterminação do sujeito, o verbo fica na terceira pessoa do singular, concordando com o núcleo do sujeito, que é “redução”.
“Além disso, notou‑se também a redução de isolamento social até mesmo naquelas pessoas”
A forma verbal “notou” está no singular porque o sujeito “a redução de isolamento social” é um sujeito simples, com núcleo “redução”. Se o sujeito fosse plural, o verbo também seria plural: “notaram-se as reduções”. Portanto, a justificativa apresentada está correta.
Para resolver questões de concordância verbal, o candidato deve:
Identificar o verbo da oração.
Perguntar ao verbo: “quem?” ou “o quê?” — a resposta é o sujeito.
Encontrar o núcleo do sujeito — o termo principal, geralmente um substantivo.
Verificar se o verbo concorda em número e pessoa com o núcleo.
No caso, o verbo “notou” pede a resposta “o que se notou?” — “a redução de isolamento social”. O núcleo é “redução”, que está no singular, então o verbo fica no singular. A partícula “se” é índice de indeterminação do sujeito, o que reforça a concordância na terceira pessoa do singular.
A banca poderia tentar confundir o candidato fazendo-o pensar que o “se” é apassivador, o que exigiria a concordância com o termo “redução” como sujeito paciente. No entanto, mesmo nessa leitura, o verbo continuaria no singular, pois o núcleo do sujeito é “redução”. A diferença é que, com o “se” apassivador, o verbo concordaria com o sujeito paciente, mas o resultado seria o mesmo: “notou-se a redução”. A banca não explora essa distinção, mas o candidato deve estar atento.
A banca testa se o candidato reconhece o núcleo do sujeito em uma oração com partícula “se”. A armadilha seria confundir “redução” com o objeto direto, mas o verbo “notar” é transitivo direto e, com o “se” indeterminador, o termo “a redução” é o sujeito.
A afirmação está correta porque a flexão verbal na terceira pessoa do singular é justificada pela concordância com o núcleo do sujeito “redução”. O verbo “notou” concorda com o sujeito simples “a redução de isolamento social”, cujo núcleo é “redução”. Portanto, o item está Certo.
Gabarito: C (Certo).
Link permanente: /questoes/qg352004