Internet:<www.otempo.com.br> (com adaptações).
GabaritoC — Certo
Gabarito: C (Certo). A substituição do travessão pelo sinal de dois-pontos após o vocábulo “conceito” mantém a correção gramatical e a coerência do texto, pois ambos os sinais podem introduzir um aposto explicativo ou um esclarecimento do termo anterior. No trecho em questão, o travessão isola uma explicação do que vem antes, função que os dois-pontos também exercem com perfeição.
A banca pede um julgamento sobre a equivalência de sinais de pontuação em um contexto específico. Não se trata de interpretação de texto, mas de gramática aplicada: saber se dois sinais podem cumprir a mesma função sintático-semântica sem prejuízo ao sentido ou à correção. O verbo "estariam mantidas" indica que devemos avaliar se a troca não altera nem a gramática nem a coerência.
O travessão, quando usado em par único ou isolado, pode substituir a vírgula, os parênteses ou os dois-pontos para isolar um termo explicativo (aposto) ou uma oração intercalada. Os dois-pontos, por sua vez, têm como função clássica anunciar um esclarecimento, uma enumeração ou uma citação do que foi dito antes.
No trecho do texto, o travessão após "conceito" introduz uma explicação — exatamente o mesmo papel que os dois-pontos desempenhariam. Veja o paralelo:
Função | Travessão | Dois-pontos |
|---|---|---|
Isolar aposto explicativo | O conceito — a ideia central — foi definido. | O conceito: a ideia central, foi definido. |
Anunciar esclarecimento | Ele revelou o motivo — estava sem dinheiro. | Ele revelou o motivo: estava sem dinheiro. |
Em ambos os casos, o trecho após o sinal explica, detalha ou especifica o termo anterior. A troca é possível porque a função semântica é idêntica: introduzir uma informação que esclarece o que foi dito.
A regra de ouro para questões de substituição de sinais é: verifique se o sinal novo cumpre a mesma função que o sinal original no contexto. Se ambos introduzem um aposto explicativo ou um esclarecimento, a troca é válida. Se o sinal original tiver função distinta (como marcar mudança de interlocutor em diálogo), a troca pode não ser possível.
No caso, o travessão não está marcando fala de personagem nem isolando uma oração intercalada que exija vírgulas ao redor — ele está simplesmente anunciando uma explicação. Os dois-pontos fazem exatamente isso. Portanto, a substituição é perfeitamente válida.
Em questões de pontuação, pergunte-se sempre: "qual é a função do sinal neste contexto?" Se o sinal substituto exerce a mesma função, a troca é correta. Não decore regras soltas; entenda o papel do sinal na frase.
A afirmação está correta. O travessão após "conceito" introduz um esclarecimento do termo, função que os dois-pontos também exercem. A troca não altera a correção gramatical (ambos os sinais são válidos para introduzir aposto explicativo) nem a coerência (o sentido permanece o mesmo).
Conclusão: a substituição é válida porque travessão e dois-pontos compartilham a função de anunciar explicação ou aposto. A resposta é C (Certo).
Gabarito: C
Link permanente: /questoes/qg352005