Acerca de aspectos gramaticais do texto, julgue o item.Na linha 7, a substituição da forma verbal “compartilhavam” por compartilhava manteria a correção gramatical do texto, dada a possibilidade prevista na gramática normativa de concordância do verbo com o pronome relativo “que”, o qual o antecede.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal com pronome relativo "que"
Gabarito: E (Errado). A substituição de "compartilhavam" por "compartilhava" não manteria a correção gramatical, pois o verbo deve concordar com o antecedente do pronome relativo "que", que está no plural. A regra é clara: em orações adjetivas introduzidas por "que", o verbo concorda com o termo antecedente, e não com o próprio pronome. Como o antecedente é plural, a forma correta é "compartilhavam".
O comando e a técnica
A questão pede um julgamento sobre correção gramatical após uma substituição verbal. Não se trata de interpretação de sentido, mas de concordância verbal — especificamente, a concordância do verbo com o pronome relativo "que". O comando "manteria a correção gramatical" exige que você verifique se a nova forma verbal está de acordo com as regras sintáticas, independentemente de mudança de sentido.
A técnica é: identifique o sujeito do verbo em questão. No trecho, o verbo "compartilhavam" tem como sujeito uma oração adjetiva restritiva introduzida por "que". Nesse caso, o verbo concorda com o antecedente do pronome relativo, ou seja, com o termo que o "que" retoma. Se o antecedente é plural, o verbo fica no plural; se singular, no singular.
A regra aplicada ao texto
No texto, a forma "compartilhavam" está na 3ª pessoa do plural porque o antecedente do "que" é um substantivo ou pronome no plural. A substituição por "compartilhava" (singular) quebraria a concordância, pois o sujeito continuaria sendo o mesmo antecedente plural. A gramática normativa não permite essa flexão sem alterar o sujeito.
"Na linha 7, a substituição da forma verbal 'compartilhavam' por 'compartilhava' manteria a correção gramatical do texto, dada a possibilidade prevista na gramática normativa de concordância do verbo com o pronome relativo 'que', o qual o antecede."
A assertiva afirma que a substituição é possível, mas a regra correta é a concordância com o antecedente, não com o "que". Como o antecedente é plural, a forma singular é incorreta. Portanto, a afirmação está errada.
Por que a banca considerou errado
A banca explora um erro comum: muitos candidatos pensam que o verbo concorda com o pronome relativo "que" (que é invariável), mas a regra manda concordar com o antecedente. A substituição de "compartilhavam" por "compartilhava" só seria aceitável se o antecedente fosse singular, o que não ocorre. Assim, a substituição não mantém a correção gramatical.
Conclusão
A assertiva está errada porque a substituição proposta viola a concordância verbal: o verbo deve concordar com o antecedente plural do pronome relativo "que". A forma correta permanece "compartilhavam".
Concordância com pronome relativo "que": Regra (Verbo concorda com o antecedente, Não com o pronome "que"); Antecedente plural (Verbo no singular (incorreto), Verbo no plural (correto)); Antecedente singular (Verbo no singular (correto), Verbo no plural (incorreto))
