Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Coesão e coerência — Quadrix 2024

PortuguêsCoesão e coerência
Código
qg352010
Banca
Quadrix
Órgão
CRP - SC
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Auxiliar Administrativo

Imagem da questão

Imagem da questão

Internet:<www.otempo.com.br>  (com adaptações). 

Com relação ao texto e às suas ideias, julgue o item.A coerência das ideias do texto seria mantida, caso se substituísse a forma verbal “pondera” (linha 34) por avalia.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “pondera” por “avalia”: coerência preservada?

Gabarito: C (Certo). A substituição de “pondera” por “avalia” mantém a coerência das ideias do texto, pois ambos os verbos, no contexto, expressam a ideia de examinar, considerar com atenção — são sinônimos contextuais. A troca não gera contradição nem quebra a progressão temática, como se vê no trecho em que o autor pondera sobre o tema.

“...o autor pondera que...” (linha 34)

Aqui, “ponderar” significa considerar, refletir, avaliar — exatamente o sentido de “avaliar”. A coerência, que é a unidade de sentido do texto, permanece intacta, pois a substituição não altera a lógica interna nem o encadeamento das ideias.

O que a questão cobra

O comando pede um julgamento sobre coerência textual após uma substituição lexical. Não se trata de gramática normativa (concordância, regência), mas de semântica e textualidade: a troca de uma palavra por outra preserva o sentido e a harmonia do texto? Para responder, é preciso verificar se os dois verbos são sinônimos no contexto e se a troca não introduz contradição ou quebra de expectativa.

A técnica: teste da sinonímia contextual

  1. Identifique o sentido do verbo original no texto. “Ponderar” = considerar com equilíbrio, refletir, avaliar.

  2. Verifique se o verbo substituto tem sentido equivalente no mesmo contexto. “Avaliar” = apreciar, estimar, considerar — sim, há equivalência.

  3. Confirme que a troca não altera a relação lógica entre as partes. No trecho, o autor apresenta uma opinião ponderada; “avaliar” mantém essa ideia de julgamento refletido.

Por que as alternativas erradas falham

  • E (Errado): Esta alternativa extrapola ao supor que “ponderar” e “avaliar” são semanticamente distintos a ponto de quebrar a coerência. No contexto, são sinônimos contextuais; a troca é perfeitamente aceitável. A banca tenta induzir o candidato a achar que “avaliar” é mais forte ou mais objetivo, mas isso não está no texto — é uma opinião embutida de quem lê, não uma propriedade do texto.

Conclusão

A coerência é mantida porque a substituição preserva o sentido e a lógica do texto. Gabarito: C (Certo).

PEGA ESSA DICA!

Em questões de substituição, pergunte: “o novo termo é sinônimo no contexto? A troca cria contradição?” Se a resposta for “sim” e “não”, a coerência está preservada.

Link permanente: /questoes/qg352010