No que se refere às relações coesivas no texto, julgue o item.A inserção do termo contudo logo após a vírgula empregada depois de “pessoas” (linha 6) prejudicaria a coerência do texto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inserção de “contudo” e a coerência do texto
Gabarito: CERTO. A inserção de “contudo” logo após a vírgula depois de “pessoas” prejudicaria a coerência, pois o conectivo adversativo introduziria uma oposição onde o texto estabelece uma relação de causa e consequência. Como se lê no trecho, a ideia é que o reconhecimento de pessoas é um tema que exige reflexão porque envolve a liberdade e a dignidade — não apesar de envolver. O “contudo” inverteria a lógica argumentativa, criando uma contradição com o que foi dito antes.
O comando: julgar o efeito de um conectivo na coerência
A questão pede que você avalie o impacto da inserção de um conectivo em um ponto específico do texto. Não se trata de saber se “contudo” é uma palavra válida, mas de verificar se ela mantém a relação de sentido que o texto original estabelece. Aqui, o comando é de interpretação textual com foco em coesão e coerência: você precisa perceber que a troca de conectivo altera a lógica argumentativa.
O texto: a relação de causa e consequência
No trecho em questão, o autor afirma que o reconhecimento de pessoas é um tema que exige reflexão e que essa reflexão é necessária porque o tema envolve a liberdade e a dignidade. A relação é de causa: a complexidade do tema (causa) leva à necessidade de reflexão (consequência). O conectivo “contudo” é adversativo e introduz uma oposição — ele quebraria essa relação, fazendo parecer que a reflexão é necessária apesar de o tema envolver liberdade e dignidade, o que é ilógico.
A técnica: identificar o valor semântico do conectivo
Para resolver, você deve:
Identificar a relação original entre as orações (causa, consequência, oposição, etc.).
Verificar o valor semântico do conectivo proposto (“contudo” = oposição).
Comparar: se o conectivo proposto não expressa a mesma relação, a coerência é prejudicada.
No caso, “contudo” é adversativo, mas o texto exige um conectivo explicativo ou causal (como “porque”, “pois”, “já que”). A inserção de “contudo” criaria uma contradição entre a ideia de que o tema é complexo e a ideia de que, apesar disso, é preciso refletir — o que não faz sentido.
1Identificar a relação original
2Verificar o valor do conectivo
3Comparar as relações
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece um conectivo adversativo (“contudo”) para testar se você percebe que ele inverte a relação de causa-consequência estabelecida no texto. Muitos candidatos marcam “errado” por achar que “contudo” é um conectivo válido, mas a questão não é a validade da palavra, e sim o efeito de sentido.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar a inserção de um conectivo, pergunte-se: “qual relação ele estabelece?” e “essa relação é a mesma que o texto já estabelece?”. Se não for, a coerência é prejudicada.
Conclusão
A inserção de “contudo” prejudicaria a coerência porque introduziria uma oposição onde o texto estabelece uma relação de causa e consequência. Portanto, o item está CERTO.
