Questão de Português — Interpretação de Textos — Quadrix 2024
- Código
- qg352121
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- CRP - SC
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Psicóloga(a) Assistente Técnica(a)
Texto para o item.

- CCerto
- EErrado
Texto para o item.

GabaritoE — Errado
Gabarito: letra E (ERRADO). A substituição de “os quais podem” por “podendo” não mantém as relações sintático-semânticas do período: o pronome relativo introduz uma oração adjetiva restritiva (que restringe o antecedente), enquanto o gerúndio “podendo” expressa uma circunstância (modo, causa, condição), alterando o valor semântico. A correção gramatical até se mantém, mas o sentido muda — e a questão exige que ambos sejam preservados.
A banca pede que você julgue se a troca preserva dois requisitos: (1) a correção gramatical e (2) as relações sintático-semânticas. Isso significa que a reescrita precisa ser gramaticalmente aceitável e manter o mesmo valor de sentido do trecho original. Se qualquer um dos dois falhar, o item é errado.
No texto-base, o segmento “os quais podem” (linha 11) aparece em uma oração adjetiva. Veja o trecho (adaptado):
“...situações os quais podem gerar constrangimentos...”
O pronome relativo “os quais” retoma um antecedente (no caso, “situações”) e introduz uma oração que restringe esse antecedente: não são todas as situações, mas aquelas que podem gerar constrangimentos. Essa é a função de uma oração adjetiva restritiva.
Oração adjetiva restritiva (com pronome relativo): delimita o referente, dizendo qual subconjunto do antecedente está sendo mencionado. Ex.: “Os alunos que estudam passam.” → restringe “alunos” aos que estudam.
Gerúndio (“podendo”): indica uma circunstância — modo, causa, condição, tempo —, não uma restrição. Ex.: “Os alunos, estudando, passam.” → o gerúndio traz uma ideia de condição/causa, não delimita o grupo.
No trecho original, “os quais podem” restringe o antecedente. Ao trocar por “podendo”, a oração deixa de ser adjetiva e passa a ser uma oração reduzida de gerúndio, com valor circunstancial. O sentido muda: não se diz mais “as situações que podem gerar constrangimentos” (delimitando quais), mas “as situações, podendo gerar constrangimentos” (indicando uma possibilidade/circunstância).
A assertiva afirma que a substituição manteria a correção gramatical e as relações sintático-semânticas. A primeira parte é verdadeira: “podendo” é uma forma nominal do verbo “poder” e pode ser usada em oração reduzida sem erro gramatical. Porém, a segunda parte é falsa: a relação de restrição (típica da oração adjetiva) se perde, e o gerúndio introduz um valor circunstancial. Como a questão exige a manutenção de ambos, o item é errado.
A banca explora a diferença entre oração adjetiva restritiva (que restringe o antecedente) e oração reduzida de gerúndio (que expressa circunstância). O candidato desatento vê que “podendo” é gramaticalmente correto e marca “certo”, sem perceber a mudança de sentido.
Em questões de reescrita, sempre pergunte: o que o pronome relativo fazia? Se ele introduzia uma restrição, trocá-lo por um gerúndio (ou por uma conjunção) quase sempre altera o sentido. Teste mentalmente: “as situações que podem” ≠ “as situações, podendo”.
A substituição mantém a correção gramatical, mas altera as relações sintático-semânticas, pois transforma uma oração adjetiva restritiva em uma oração reduzida de gerúndio com valor circunstancial. Portanto, a assertiva está errada.
Gabarito: letra E (ERRADO).
Link permanente: /questoes/qg352121