Em relação aos aspectos linguísticos do texto, julgue o item.Estariam mantidos os sentidos e a correção gramatical do texto caso o segmento “Muito se tem discutido acerca de” (linha 1) fosse assim reescrito: A muita discussão em torno de.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de frase: “Muito se tem discutido acerca de” → “A muita discussão em torno de”
Gabarito: ERRADO. A reescrita proposta não mantém os sentidos nem a correção gramatical do trecho original. O problema central é que a versão nova altera a estrutura sintática — transforma uma oração com verbo (ação de discutir) em um sintagma nominal (nomeação da discussão) — e ainda introduz uma crase indevida (“A muita discussão”), o que compromete a correção. A passagem original, “Muito se tem discutido acerca de”, expressa uma ação em curso (discute-se muito), enquanto a reescrita “A muita discussão em torno de” nomeia o fato, mudando o sentido de processo para resultado/coisa.
O comando
A questão pede que você julgue se a reescrita mantém os sentidos e a correção gramatical. Isso exige comparar duas coisas: (1) o sentido — se a ideia central permanece a mesma; (2) a gramática — se a nova construção é aceitável na norma culta. Não basta a reescrita “parecer” equivalente; ela precisa ser fiel ao conteúdo e bem formada.
O texto e a estrutura original
No texto, a frase “Muito se tem discutido acerca de” é uma oração com:
Sujeito indeterminado (o “se” é índice de indeterminação do sujeito);
Verbo “discutir” no particípio, formando a locução “tem discutido”;
Adjunto adverbial “muito” (intensidade);
Complemento introduzido por “acerca de” (sobre o quê se discute).
O sentido é: há muita discussão em andamento sobre determinado assunto. A ênfase está na ação de discutir.
A reescrita proposta
“A muita discussão em torno de” é um sintagma nominal: o núcleo é o substantivo “discussão”, antecedido do artigo “a” e do adjetivo “muita”. Não há verbo. Isso muda a natureza da informação: em vez de uma ação (discutir), temos um nome (a discussão). O sentido deixa de ser “as pessoas discutem muito” e passa a ser “a grande discussão” — uma coisa, não um processo.
Além disso, há um erro de crase: “A muita discussão” — o “a” antes de “muita” não é crase, pois “muita” é pronome indefinido/adjetivo, não palavra feminina que exija artigo. A forma correta seria “Muita discussão em torno de” (sem artigo), ou “A discussão em torno de” (sem “muita”). A crase só ocorreria se houvesse a preposição “a” + artigo “a”, o que não é o caso aqui.
Por que as alternativas
Como a questão é de Certo/Errado, a análise é direta: a reescrita não mantém os sentidos (muda de ação para nome) e não mantém a correção gramatical (crase indevida). Portanto, o item está errado.
NÃO CAIA NESSA!
A banca oferece uma reescrita que parece plausível, mas que troca a estrutura verbal por uma nominal e ainda erra a crase. O candidato que não percebe a mudança de sentido (ação → nome) e o erro gramatical marca “certo”.
PEGA ESSA DICA!
Ao julgar reescritas, pergunte: (1) o sentido é o mesmo? (2) a gramática está correta? Se qualquer resposta for “não”, o item é errado. Desconfie de reescritas que mudam a classe gramatical (verbo → substantivo) ou que introduzem crase sem necessidade.
