Tirinha para o item.
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). O item afirma que o uso de “telepatos” gera incoerência porque o leitor não consegue compreender a que a palavra se refere — mas isso não procede: no contexto da tirinha, o leitor consegue sim depreender o sentido da palavra, pois ela é formada por analogia com “psicopatos” e se refere a quem tem poderes telepáticos. A afirmação do item contradiz a leitura coerente do texto.
A questão pede um julgamento Certo/Errado sobre uma afirmação interpretativa. O verbo “julgar” indica que devemos confrontar a afirmação com o texto e verificar se ela é sustentada. Aqui, a afirmação é dupla: (1) “telepatos” é formada como “psicopatos”; (2) isso gera incoerência porque o leitor não entende o referente. A primeira parte é verdadeira (a analogia morfológica existe), mas a segunda é falsa — e é ela que decide o item.
A tirinha (não reproduzida aqui, mas referida no enunciado) apresenta personagens e uma situação em que a palavra “telepatos” é usada. Pelo contexto — tirinha de humor, provavelmente com personagens com poderes — o leitor infere que “telepatos” designa aqueles que têm telepatia, assim como “psicopatos” remete a “psicopatas”. A formação por analogia (mesmo sufixo “-patas”) e o radical “tele-” (distância) permitem a compreensão. Não há incoerência: a palavra é um neologismo contextual, perfeitamente interpretável.
Coerência é a unidade de sentido do texto: as ideias devem ser lógicas e consistentes. Um neologismo não quebra a coerência se o contexto permite atribuir-lhe sentido. O leitor não precisa conhecer a palavra de antemão; ele a decodifica pelas pistas contextuais e morfológicas. A banca, ao afirmar que “o leitor não consegue compreender”, extrapola — impõe uma dificuldade que o texto não apresenta. O erro do item é contradizer a leitura natural da tirinha.
Em questões de coerência, pergunte-se: “o contexto permite entender o que está dito?”. Se sim, não há incoerência — mesmo que a palavra seja inventada.
A afirmação de que “telepatos” gera incoerência não se sustenta. No contexto da tirinha, o leitor compreende o referente: trata-se de alguém com telepatia. A formação análoga a “psicopatos” (radical + sufixo) e o contexto humorístico garantem a interpretação. Portanto, o item erra ao afirmar que há incoerência e que o leitor não entende.
Conclusão: o item é ERRADO, pois a palavra “telepatos”, embora seja um neologismo, é perfeitamente compreensível no contexto da tirinha — não há incoerência. A banca tentou confundir o candidato com uma falsa dificuldade de compreensão.
Gabarito: E (Errado).
Link permanente: /questoes/qg352424