Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — Quadrix 2024

PortuguêsPontuação
Código
qg352546
Banca
Quadrix
Órgão
CRP-PR
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Pessoa Auxiliar Administrativo/Financeiro
Texto para o item.

Imagem da questão

Imagem da questão

Internet: <portal.sescsp.org.br> (com adaptações).

No que se refere aos aspectos linguísticos do texto, julgue o seguinte item. Haveria prejuízo dos sentidos do texto caso a oração “que focam principalmente o diagnóstico da depressão” (linha 56) estivesse isolada entre vírgulas.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Vírgula em oração adjetiva restritiva: prejuízo de sentido?

Gabarito: letra C (Certo). Isolar a oração “que focam principalmente o diagnóstico da depressão” entre vírgulas alteraria o sentido do texto, pois ela é uma oração adjetiva restritiva — sem vírgulas, ela restringe o sentido do termo anterior, indicando que apenas alguns (os que focam o diagnóstico) são assim. Com vírgulas, viraria explicativa, indicando que todos são assim. A banca cobra exatamente essa distinção semântica, que é o coração da questão.

O comando

A questão pede um julgamento sobre efeito de sentido da pontuação: “Haveria prejuízo dos sentidos do texto caso a oração... estivesse isolada entre vírgulas?”. Não se trata de gramática normativa pura (se a vírgula é “permitida” ou não), mas de semântica: o que muda no significado. É uma questão de interpretação de texto aplicada à pontuação.

O texto e a oração em foco

No texto, a oração “que focam principalmente o diagnóstico da depressão” está sem vírgulas, funcionando como adjetiva restritiva. Ela qualifica um termo anterior (provavelmente “estudos” ou “pesquisas”), delimitando quais são esses elementos: apenas aqueles que focam o diagnóstico. A ausência de vírgula é a marca dessa restrição.

A técnica que decide: restritiva × explicativa

A regra é clássica e cai em toda prova:

Sem vírgula (restritiva)

Com vírgula (explicativa)

Sentido

Restringe, delimita: “só os que...”

Explica, generaliza: “todos, que por sinal...”

Exemplo

“Os alunos que estudam passam.” (só os que estudam)

“Os alunos, que estudam, passam.” (todos estudam)

Efeito

Cria subconjunto

Acrescenta informação sobre o todo

No caso da questão, isolar entre vírgulas transformaria a oração em explicativa, o que mudaria o sentido: deixaria de restringir para passar a explicar uma característica geral. Portanto, haveria prejuízo dos sentidos — a afirmação está Certa.

A pegadinha

A banca não quer saber se a vírgula é “gramaticalmente possível” (em muitos casos, até seria), mas se altera o sentido. O candidato que só decora regras de pontuação e não pensa no efeito semântico erra. A pegadinha é achar que “isolar com vírgulas” é sempre um recurso estilístico inofensivo.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a confusão entre oração adjetiva restritiva (sem vírgula, restringe) e explicativa (com vírgula, explica). A vírgula não é só pausa: ela muda o sentido.

PEGA ESSA DICA!

Ao ver “que” + verbo, pergunte: “sem vírgula, restringe; com vírgula, explica?”. Se a oração delimita um subconjunto, isolá-la com vírgulas sempre altera o sentido.

Conclusão

A oração “que focam principalmente o diagnóstico da depressão” é restritiva; isolá-la entre vírgulas a tornaria explicativa, mudando o sentido. Logo, haveria prejuízo dos sentidos.

Gabarito: letra C (Certo).

Link permanente: /questoes/qg352546