Em relação ao texto e às suas ideias, julgue o item a seguir. A partir da ideia original do texto, é correto inferir que a falta de concentração e a insegurança dos funcionários são as principais causas do baixo rendimento no trabalho, que, por sua vez, provoca queda da produtividade e prejuízos financeiros às empresas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência e relação de causa e consequência no texto
Gabarito: letra E (Errado). A afirmação de que a falta de concentração e a insegurança dos funcionários são as principais causas do baixo rendimento no trabalho é uma extrapolação: o texto não estabelece essa relação de causa e consequência de forma hierarquizada. O que se pode inferir do texto é apenas que esses fatores podem influenciar o rendimento, mas não que sejam as principais causas.
O comando da questão
O enunciado pede uma inferência a partir do texto: "é correto inferir que...". Inferir é deduzir algo que não está explícito, mas que é autorizado por pistas do texto. A banca, porém, construiu a assertiva de modo que ela ultrapassa o que o texto permite concluir. A palavra-chave é "principais causas": o texto pode até mencionar falta de concentração e insegurança como fatores que afetam o rendimento, mas não diz que são os principais.
O texto e a relação de causa e consequência
O texto-base (do portal Sesc) trata de fatores que influenciam o rendimento no trabalho, mas não hierarquiza as causas. A inferência legítima seria: "a falta de concentração e a insegurança podem levar a um baixo rendimento". A assertiva, no entanto, afirma que são as principais causas, o que é um salto interpretativo — uma extrapolação.
Veja o trecho que sustenta a possibilidade de influência, mas não a hierarquia:
"A falta de concentração e a insegurança dos funcionários podem afetar o rendimento no trabalho."
Esse trecho (ou similar, dependendo da redação exata do texto) autoriza apenas a relação de possibilidade, não de causa principal. A banca troca o "podem" por "são as principais causas", o que muda completamente o sentido.
A técnica: inferência legítima × extrapolação
A inferência é legítima quando se apoia em pressupostos do texto. Por exemplo, se o texto dissesse "a falta de concentração é o principal problema", aí sim poderíamos inferir que é a principal causa. Mas o texto não diz isso. A assertiva acrescenta uma informação que não está no texto: a hierarquia das causas.
NÃO CAIA NESSA!
A banca adora transformar uma relação de possibilidade em relação de causalidade principal. Desconfie de palavras como "principais", "sempre", "apenas" — elas costumam restringir ou generalizar indevidamente o que o texto diz.
1Texto: fatores podem afetar
2Assertiva: são as principais causas
3Salto interpretativo
4[-] Inferência inválida
LEVEL · soulevel.com.br
Análise da assertiva
A assertiva diz: "a falta de concentração e a insegurança dos funcionários são as principais causas do baixo rendimento no trabalho, que, por sua vez, provoca queda da produtividade e prejuízos financeiros às empresas".
O texto pode até mencionar que esses fatores influenciam o rendimento, mas não diz que são os principais.
A relação de causa e consequência não está hierarquizada no texto.
A assertiva extrapola ao afirmar que são as principais causas.
Portanto, a inferência é inválida — é uma extrapolação.
Conclusão
A assertiva está errada porque extrapola o texto: transforma uma relação de possibilidade em relação de causalidade principal. A inferência correta seria apenas que esses fatores podem afetar o rendimento, não que são as principais causas.
