Questão de Legislação Federal — Lei nº 12.527 de 2011 - Lei de Acesso à Informação e Decreto nº 7.724 de 2012 — Quadrix 2024
- Código
- qg354373
- Banca
- Quadrix
- Órgão
- NOVACAP
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Administrador
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. O item está incorreto porque inverte os sujeitos da obrigação: quando não for possível o acesso à informação por extravio, é dever do órgão ou entidade pública — e não do cidadão — comunicar o fato, indicar as razões e, se for o caso, apurar o ocorrido. A Lei nº 12.527/2011 não impõe ao cidadão o dever de requerer abertura de sindicância, tampouco estabelece o prazo de dez dias para essa providência.
A Lei de Acesso à Informação (LAI) consagra o direito fundamental de acesso à informação como regra, sendo o sigilo a exceção. Para garantir a efetividade desse direito, a lei impõe aos órgãos e entidades públicas uma série de deveres de gestão da informação, incluindo a responsabilidade pela guarda, integridade e disponibilidade dos dados. O extravio de uma informação solicitada representa uma falha na gestão documental, e a lei atribui ao próprio órgão o dever de comunicar o ocorrido e adotar as providências para apuração.
O art. 11 da LAI estabelece que o órgão ou entidade pública deverá autorizar ou conceder o acesso imediato à informação disponível. Quando a informação não está disponível — como no caso de extravio —, o órgão deve informar ao requerente que não possui a informação, indicar as razões da indisponibilidade e, se for o caso, comunicar o fato à autoridade competente para apuração. O cidadão não tem o dever de requerer a abertura de sindicância; ao contrário, é o órgão que deve agir de ofício para apurar o extravio e responsabilizar os agentes envolvidos.
A confusão que a banca explora é dupla: primeiro, inverte o sujeito da obrigação (atribui ao cidadão o que é dever do órgão); segundo, inventa um prazo de dez dias que não existe na lei. A LAI não fixa prazo para abertura de sindicância em caso de extravio — o que a lei prevê são prazos para resposta ao pedido de acesso (20 dias, prorrogáveis por mais 10) e para recursos. O prazo de dez dias mencionado no item não corresponde a nenhum dispositivo da Lei nº 12.527/2011.
A conduta de extraviar informação também pode configurar infração disciplinar, mas a apuração é dever da administração, não do cidadão. O art. 32 da LAI elenca condutas ilícitas que ensejam responsabilidade do agente público, mas o extravio em si não está expressamente listado — a responsabilização decorre da violação dos deveres de gestão da informação. O cidadão, por sua vez, tem o direito de ser informado sobre a indisponibilidade e de recorrer caso o órgão não responda adequadamente.
A banca inverte os sujeitos da obrigação: o item afirma que é dever do cidadão requerer a abertura de sindicância, quando na verdade é dever do órgão público comunicar o extravio e apurar o ocorrido. Além disso, o prazo de dez dias é inventado — a LAI não prevê esse prazo para sindicância. O candidato que decora apenas os prazos de resposta (20 dias + 10 de prorrogação) pode se confundir e aceitar o prazo de dez dias como válido.
Para questões sobre a LAI, identifique sempre o sujeito da obrigação: a lei impõe deveres aos órgãos públicos (comunicar, apurar, responder) e confere direitos ao cidadão (solicitar, recorrer, ser informado). Quando o item atribuir ao cidadão um dever que é da administração, marque errado sem hesitar. E desconfie de prazos que não estão na lei — os únicos prazos clássicos da LAI são 20 dias para resposta (prorrogáveis por mais 10) e 5 dias para deliberação de recurso pela CGU.
Gabarito: letra E (ERRADO).
Link permanente: /questoes/qg354373