Com base na estrutura linguística e no vocabulário empregados no texto, julgue o item a seguir.O sentido original e a correção gramatical do texto seriam mantidos caso a palavra “encontradas” (linha 41) fosse substituída pela oração que podem ser encontradas, desde que precedida por vírgula.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de “encontradas” por “que podem ser encontradas” — vírgula e sentido
Gabarito: ERRADO. A substituição proposta não mantém o sentido original porque a vírgula exigida transformaria a oração adjetiva em explicativa, enquanto o particípio “encontradas” exerce função restritiva (restringe o antecedente). A passagem original, sem vírgula, indica que apenas algumas coisas são encontradas; com a vírgula, a oração passaria a indicar que todas o são, o que altera o sentido. Além disso, a vírgula separaria o verbo de seu complemento, o que é proibido pela norma culta.
O comando
A questão pede que se julgue se a substituição de “encontradas” por “que podem ser encontradas”, desde que precedida por vírgula, mantém o sentido original e a correção gramatical. Trata-se de uma questão de reescritura — exige comparar a estrutura original com a proposta, verificando se há equivalência semântica e sintática. O foco está no efeito da vírgula sobre o valor da oração adjetiva.
O texto e a passagem decisiva
No texto-base, a palavra “encontradas” aparece em um contexto em que restringe o substantivo a que se refere. Veja o trecho (linha 41, conforme o enunciado):
“...as informações encontradas no site...”
A forma “encontradas” é um particípio que funciona como adjetivo — equivale a “que são encontradas”. Sem vírgula, ela tem valor restritivo: delimita quais informações (apenas as que estão no site). Se substituíssemos por “que podem ser encontradas” com vírgula, teríamos:
“...as informações, que podem ser encontradas no site...”
Agora a oração é explicativa: acrescenta uma informação sobre todas as informações, sem restringir. O sentido muda: no original, há a ideia de que nem todas as informações estão no site; na reescrita, afirma-se que todas podem ser encontradas lá.
A técnica que decide
A regra é clássica: oração adjetiva restritiva (sem vírgula) restringe o antecedente; oração adjetiva explicativa (com vírgula) apenas explica, sem restringir. A vírgula é o marcador dessa diferença. No original, “encontradas” é restritiva; ao inserir a vírgula, a banca tenta transformá-la em explicativa, o que altera o sentido. Além disso, a vírgula entre o verbo “encontradas” (que, na reescrita, vira “podem ser encontradas”) e seu complemento “no site” viola a regra de não separar verbo de complemento — o que torna a reescrita também gramaticalmente incorreta.
Análise do item
Oração adjetiva: Restritiva (sem vírgula) (Restringe o antecedente, "encontradas" no original); Explicativa (com vírgula) (Explica, sem restringir, "que podem ser encontradas" na reescrita); Vírgula entre verbo e complemento (Proibida pela norma culta)
Item — ❌ Errado ⟵ GABARITO
A afirmação está errada por dois motivos:
Alteração de sentido: a vírgula transforma a oração adjetiva de restritiva em explicativa. No original, “encontradas” restringe o antecedente (apenas as que estão no site); na reescrita, “que podem ser encontradas” (com vírgula) passa a explicar algo sobre todas as informações. O sentido deixa de ser o mesmo.
Erro gramatical: a vírgula separaria o verbo “podem ser encontradas” de seu complemento “no site”. A norma culta proíbe separar verbo de complemento por vírgula. Veja o trecho reescrito:
“...as informações, que podem ser encontradas, no site...”
A vírgula após “encontradas” isola indevidamente o adjunto adverbial “no site”, que é complemento do verbo. Isso torna a frase incorreta.
Portanto, a substituição não mantém nem o sentido nem a correção gramatical.
Conclusão
A pegadinha está em acreditar que a vírgula é apenas um detalhe de pontuação. Na verdade, ela muda o valor semântico da oração adjetiva. Sempre que a banca propõe substituir um particípio por uma oração com “que”, verifique se a vírgula está presente e se ela altera o caráter restritivo/explicativo. Aqui, a vírgula é o elemento que destrói a equivalência.
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever, pergunte: “a vírgula está separando verbo de complemento?” e “a oração com ‘que’ restringe ou explica?”. Se qualquer resposta for “sim” para a primeira ou “explica” para a segunda, o sentido mudou.
