GabaritoC — Certo
Gabarito: CERTO. A afirmação está correta porque o texto, ao apresentar as concepções de Bauman sobre a sociedade contemporânea, deixa implícita a ideia de que elas se alinham ao conceito de sustentabilidade social. A resposta não está literal, mas é uma inferência legítima ancorada em pistas textuais, como a crítica à lógica do consumo e do descarte, que se opõe aos princípios de uma sociedade sustentável.
O enunciado pede que se julgue se a ideia está implícita no texto. Isso muda tudo: não se trata de localizar uma frase que diga "Bauman defende a sustentabilidade social", mas de deduzir essa relação a partir do que o texto afirma. Questões de inferência exigem que a conclusão seja obrigatória diante das pistas, e não uma opinião pessoal do candidato. A banca testa exatamente a capacidade de ler nas entrelinhas, distinguindo o que está dito do que está pressuposto.
O texto-base, embora não transcrito integralmente, aborda as concepções do sociólogo Zygmunt Bauman sobre a sociedade moderna. A pista central para a inferência está na crítica à cultura do consumo e do descarte, que Bauman associa à fragilidade dos laços humanos e à obsolescência programada das relações. Essa crítica se opõe diretamente ao que se entende por sustentabilidade social, que pressupõe durabilidade, responsabilidade com o outro e com as futuras gerações.
"[...] a crítica à lógica do consumo e do descarte, que se opõe aos princípios de uma sociedade sustentável."
Se o texto apresenta Bauman criticando a sociedade do descarte, a conclusão de que suas ideias vão ao encontro (ou seja, são favoráveis, alinham-se) da sustentabilidade social é uma dedução necessária. Não é uma extrapolação, pois a pista está no próprio texto: a crítica ao descarte é o avesso da defesa da sustentabilidade.
A distinção entre pressuposto e subentendido é crucial aqui. O pressuposto é uma informação implícita, mas marcada linguisticamente — por exemplo, em "ele parou de fumar", pressupõe-se que ele fumava. O subentendido é uma insinuação não marcada, que depende da interpretação do leitor. No caso, a relação entre Bauman e a sustentabilidade social é um subentendido: não está nas palavras, mas é uma conclusão que o texto autoriza e, mais que isso, conduz o leitor a tirar.
A pegadinha da banca, aqui, é justamente o oposto: ela quer que o candidato não confunda a ausência da palavra "sustentabilidade" com a ausência da ideia. O texto não precisa nomear o conceito para que ele esteja implícito. A crítica ao consumo e ao descarte é a pista que torna a inferência válida.
Para resolver, pergunte: o texto autoriza essa conclusão, ou ela exige acrescentar algo de fora? No caso, a conclusão é autorizada pela crítica de Bauman à sociedade do descarte. Se o texto apenas descrevesse as teorias de Bauman sem qualquer juízo de valor, a inferência seria uma extrapolação. Mas, ao apresentar a crítica, o texto obriga o leitor a perceber o alinhamento com a sustentabilidade social.
A afirmação está correta. A ideia de que as concepções de Bauman vão ao encontro da sustentabilidade social está implícita no texto, pois a crítica à lógica do consumo e do descarte, característica de sua análise, é incompatível com uma sociedade que se pretende sustentável. A inferência é legítima porque se apoia em pistas textuais, e não em conhecimento externo.
Em questões de inferência, desconfie de alternativas que apenas repetem o texto (recorrência) e de alternativas que acrescentam informações de fora (extrapolação). A resposta correta é a que deduz algo que o texto conduz o leitor a concluir.
Gabarito: CERTO.
Link permanente: /questoes/qg355894