GabaritoC — com o argumento de.
Gabarito: letra C. A expressão "sob o argumento de" significa "com base no argumento de", "usando como justificativa" — e a única alternativa que preserva exatamente esse sentido é "com o argumento de". As demais introduzem relações semânticas diferentes (oposição, finalidade, localização) que o texto original não autoriza.
A questão pede uma reescritura sem prejuízo de sentido: você deve encontrar, entre as opções, aquela que mantém o mesmo valor semântico da expressão original no contexto. Não se trata de interpretar o texto, mas de reconhecer a equivalência entre locuções. O teste é: a troca altera a relação lógica que a expressão estabelece? Se altera, está errada.
No texto-base, "sob o argumento de" introduz a justificativa apresentada por alguém para uma ação ou posição. A preposição "sob" aqui tem valor de "com base em", "segundo", "amparado por" — indica o fundamento, o meio pelo qual se sustenta uma afirmação. Veja o trecho (linha 22):
"...sob o argumento de..."
A expressão não expressa oposição (não é "apesar de"), nem finalidade (não é "para"), nem localização (não é "sobre" no sentido físico). Ela expressa causa/meio: o argumento é o instrumento usado para justificar algo.
Para resolver, pergunte: qual preposição mantém a ideia de "usando como base"? A resposta é "com" — pois "com o argumento de" = "tendo como argumento", "munido do argumento". As outras opções trocam o valor semântico:
Apesar de → oposição/concessão (o argumento seria contrário à ação, não a base dela).
Contra → oposição direta.
Para → finalidade (o argumento seria o objetivo, não o meio).
Sobre → assunto/tema (o argumento seria o tópico, não o fundamento).
"apesar do argumento de" introduz concessão: indica que algo ocorre mesmo havendo o argumento contrário. O texto original não expressa oposição; o argumento é a base da ação, não um obstáculo. Erro: troca de valor semântico (oposição no lugar de causa/meio).
"contra o argumento de" expressa oposição direta — seria o contrário de "a favor de". O texto não diz que alguém age contra o argumento; diz que age usando o argumento. Erro: contradiz a relação original (oposição em vez de adesão).
"com o argumento de" é a paráfrase fiel: "com" indica companhia/instrumento, ou seja, o argumento acompanha a ação como sua justificativa. Exatamente o mesmo sentido de "sob o argumento de". Correta: preserva o valor de causa/meio.
"para o argumento de" expressa finalidade: o argumento seria o objetivo da ação. No original, o argumento é o meio (a justificativa), não o fim. Erro: troca de valor semântico (finalidade no lugar de causa/meio).
"sobre o argumento de" indica assunto/tema: algo que se refere ao argumento. O texto não fala "a respeito do argumento", mas "usando o argumento como base". Erro: troca de valor semântico (tema no lugar de causa/meio).
A regra de ouro: ao reescrever, teste a relação lógica — se a troca muda o conectivo de oposição, finalidade ou causa, o sentido mudou. Aqui, "sob" = "com" (base/instrumento). Gabarito: letra C.
Link permanente: /questoes/qg355919