Questão de Português — Morfologia - Pronomes — Quadrix 2024
Português›Morfologia - Pronomes
Código
qg355921
Banca
Quadrix
Órgão
CAU-PE
Ano
2024
Nível
Médio
Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).
Em “Em uma segunda etapa, os técnicos estiveram na cidade de São Paulo para ouvir o próprio Padre Júlio e sua equipe, que monitora denúncias de aporofobia” (linhas 28 e 29), o número da forma verbal “monitora” demonstra que o pronome relativo
Aretoma “o próprio Padre Júlio e sua equipe”.
Bretoma apenas “o próprio Padre Júlio”.
Cfunciona como um pronome catafórico.
Dnão estabelece uma relação de subordinação.
Eretoma apenas “sua equipe”.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — retoma apenas “sua equipe”.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Pronome relativo “que” e concordância verbal: o antecedente é “sua equipe”
Gabarito: letra E. O pronome relativo “que” retoma apenas “sua equipe”, e é por isso que o verbo “monitora” está no singular — a concordância verbal se faz com o núcleo do antecedente, que é “equipe”. Como se lê no trecho: “o próprio Padre Júlio e sua equipe, que monitora denúncias de aporofobia”. O verbo no singular prova que o relativo não se refere ao conjunto “Padre Júlio e sua equipe” (o que exigiria “monitoram”), mas somente ao núcleo singular “equipe”.
O comando: o que a banca pede
A questão é de morfossintaxe aplicada ao texto: o enunciado pergunta o que o número da forma verbal “monitora” (singular) demonstra sobre o pronome relativo “que”. Ou seja, a banca quer que você use a concordância verbal como pista para identificar o antecedente do pronome relativo. Não se trata de decorar regra isolada, mas de observar o efeito da flexão verbal no texto.
O texto: onde mora a resposta
No trecho, temos a estrutura:
“os técnicos estiveram na cidade de São Paulo para ouvir o próprio Padre Júlio e sua equipe, que monitora denúncias de aporofobia”
O pronome relativo “que” inicia uma oração subordinada adjetiva restritiva e retoma um termo anterior (função anafórica). A dúvida é: qual é o antecedente? Há dois candidatos: “o próprio Padre Júlio e sua equipe” (conjunto) ou apenas “sua equipe”. A resposta está na concordância: o verbo “monitora” está no singular, logo o antecedente só pode ser um núcleo singular — “equipe”. Se o antecedente fosse o conjunto, o verbo estaria no plural (“monitoram”).
A técnica: concordância verbal como pista do antecedente
O pronome relativo “que” é invariável — não tem flexão de gênero nem número. Por isso, para descobrir a que termo ele se refere, usamos a concordância do verbo da oração subordinada adjetiva: o verbo concorda com o núcleo do antecedente. Veja o raciocínio:
Se o antecedente fosse “o próprio Padre Júlio e sua equipe” (dois núcleos), o verbo seria “monitoram” (3ª pessoa do plural).
Como o verbo é “monitora” (3ª pessoa do singular), o antecedente é um único núcleo singular: “equipe”.
Essa é a pegadinha clássica da banca: oferecer um termo composto (“Padre Júlio e sua equipe”) para tentar induzir o candidato a achar que o relativo retoma o conjunto. Mas a flexão verbal desfaz a ambiguidade.
Pronome relativo "que"
1Função
Anafórico (retoma termo anterior)
Introduz oração subordinada adjetiva
2Antecedente
Descoberto pela concordância verbal
Verbo no singular → núcleo singular
Verbo no plural → núcleo plural
3No trecho
"que monitora" (singular)
Antecedente: "sua equipe"
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que “que” retoma “o próprio Padre Júlio e sua equipe”. Se assim fosse, o verbo estaria no plural (“monitoram”), pois haveria dois núcleos. O texto traz “que monitora” (singular), o que contradiz essa leitura. O relativo não retoma o conjunto.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que “que” retoma apenas “o próprio Padre Júlio”. Isso é impossível: o pronome relativo vem imediatamente após “sua equipe”, e a oração adjetiva “que monitora denúncias” se refere ao termo mais próximo. Além disso, “Padre Júlio” é um nome próprio masculino singular, mas o verbo “monitora” concorda com “equipe” (feminino singular). A leitura é incompatível com a posição e com a concordância.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. A alternativa afirma que “que” funciona como pronome catafórico. Isso é falso: o pronome relativo “que” retoma um termo já mencionado (função anafórica), não anuncia algo que virá. A função catafórica é típica de pronomes demonstrativos (“isto”, “isso”) quando apontam para o que será dito. O relativo “que” é, por natureza, anafórico.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que “que” não estabelece relação de subordinação. Isso é falso: o pronome relativo “que” introduz uma oração subordinada adjetiva (“que monitora denúncias de aporofobia”), que depende sintaticamente da oração principal. A subordinação é uma característica essencial dos pronomes relativos.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta. O pronome relativo “que” retoma apenas “sua equipe”. A prova está na concordância: o verbo “monitora” está no singular, concordando com o núcleo singular “equipe”. Se o antecedente fosse o conjunto “Padre Júlio e sua equipe”, o verbo estaria no plural (“monitoram”). A oração adjetiva “que monitora denúncias de aporofobia” qualifica, portanto, somente a equipe.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de pronome relativo, desconfie de termos compostos antes do “que”. Use a concordância verbal como bússola: o verbo da oração adjetiva concorda com o núcleo do antecedente. Se o verbo está no singular, o antecedente é singular; se está no plural, o antecedente é plural.