Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Regência — Quadrix 2024

PortuguêsRegência
Código
qg355922
Banca
Quadrix
Órgão
CAU-PE
Ano
2024
Nível
Médio
Imagem da questão


Internet: <www.g1.globo.com> (com adaptações).

A incorreção que se apresenta no trecho “Havia uma previsão que a regulamentação fosse publicada em junho” (linha 5) poderia ser resolvida se
  1. Aa forma verbal “haver” fosse flexionada no plural (haviam).
  2. Ba palavra “previsão” fosse grafada corretamente com Z (previzão).
  3. Ca locução verbal “fosse publicada” fosse flexionada no presente (seja publicada).
  4. Da palavra “junho”, por se tratar de mês do ano, fosse grafada com inicial maiúscula.
  5. Euma preposição “de” fosse acrescentada entre “previsão” e “que”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — uma preposição “de” fosse acrescentada entre “previsão” e “que”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Regência nominal: o caso de "previsão de que"

Gabarito: letra E. A incorreção do trecho está na ausência da preposição "de" exigida pelo substantivo "previsão" antes da conjunção "que". A forma correta é "Havia uma previsão de que a regulamentação fosse publicada em junho", pois o nome "previsão" rege a preposição "de" — trata-se de regência nominal, não de flexão verbal, ortografia ou uso de maiúscula.

O comando

A questão pede que você identifique como corrigir uma incorreção gramatical. O verbo "poderia ser resolvida se" indica que você deve buscar a alternativa que apresenta a solução para o problema. Não se trata de interpretação de texto, mas de conhecimento gramatical aplicado a um trecho — especificamente, de regência nominal.

O texto

O trecho em análise é: "Havia uma previsão que a regulamentação fosse publicada em junho". O problema não está no verbo "haver" (que, no sentido de "existir", é impessoal e fica no singular), nem na grafia de "previsão" (que está correta), nem no tempo verbal de "fosse publicada" (que está adequado ao contexto de incerteza), nem na maiúscula de "junho" (que não se usa para meses). O problema está na relação entre o substantivo "previsão" e a oração seguinte: falta a preposição "de".

A técnica: regência nominal

Regência é a relação de subordinação entre um termo regente e seu complemento. Quando o regente é um verbo, falamos em regência verbal; quando é um substantivo, adjetivo ou advérbio, falamos em regência nominal. O substantivo "previsão" exige a preposição "de" para introduzir seu complemento. Assim como dizemos "previsão de chuva", "previsão de gastos", devemos dizer "previsão de que a regulamentação fosse publicada". A conjunção "que", nesse caso, inicia uma oração subordinada substantiva completiva nominal, que funciona como complemento do nome "previsão".

A banca explora exatamente essa exigência: o candidato que não conhece a regência do substantivo "previsão" pode não perceber que falta a preposição. A pegadinha está em oferecer alternativas que parecem plausíveis (flexionar o verbo, mudar o tempo verbal, corrigir ortografia), mas que não resolvem o problema real.

PEGA ESSA DICA!

Ao encontrar um substantivo seguido de "que", pergunte-se: esse substantivo exige preposição? Substantivos como "previsão", "certeza", "esperança", "medo", "necessidade" pedem "de" antes da oração completiva. Teste: "previsão de que", "certeza de que", "esperança de que".

Regência nominal
  • 1Substantivos que pedem "de"
    • previsão de que
    • certeza de que
    • esperança de que
    • medo de que
    • necessidade de que
  • 2Estrutura
    • Substantivo regente
    • Preposição "de"
    • Oração completiva (que)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Flexionar "haver" no plural ("haviam") pioraria a frase. No sentido de "existir", o verbo "haver" é impessoal e invariável: "Havia uma previsão". O plural "haviam" é um erro clássico de concordância. A alternativa contradiz a norma e não resolve o problema da preposição.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A grafia correta é "previsão", com S, não com Z. "Previzão" é um erro de ortografia. A alternativa propõe uma correção equivocada, pois a palavra já está escrita corretamente no trecho. Não há incorreção ortográfica a ser resolvida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Trocar "fosse publicada" por "seja publicada" altera o tempo verbal, mas não corrige a regência. O pretérito imperfeito do subjuntivo ("fosse") é adequado para expressar uma possibilidade no passado; o presente do subjuntivo ("seja") mudaria o sentido temporal. A alternativa não ataca o problema da preposição ausente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Meses do ano, em português, são grafados com letra minúscula: "junho", "janeiro", "dezembro". A maiúscula só se usa em nomes próprios ou em contextos específicos (como datas históricas). A alternativa propõe uma correção contrária à norma e irrelevante para o problema.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Acrescentar a preposição "de" entre "previsão" e "que" resolve a incorreção: "Havia uma previsão de que a regulamentação fosse publicada em junho". A preposição é exigida pela regência nominal do substantivo "previsão", que pede complemento introduzido por "de". Essa é a única alternativa que corrige o problema real do trecho.

Gabarito: letra E. A questão cobra regência nominal: o substantivo "previsão" exige a preposição "de" antes da oração completiva. As demais alternativas tratam de outros aspectos (concordância, ortografia, tempo verbal, maiúscula) que não são o problema do trecho.

Link permanente: /questoes/qg355922