GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A substituição da preposição "para" pela locução prepositiva "com o fim de" não prejudica o sentido original nem a correção gramatical do texto, pois ambas expressam finalidade. A afirmação do item é, portanto, incorreta — o que a banca pede é justamente marcar a alternativa que corresponde a essa incorreção.
O comando é de julgamento de reescrita: a banca quer saber se a troca de um conectivo por outro equivalente mantém o sentido e a gramática. Esse tipo de questão exige que você compare o valor semântico das duas expressões e verifique se a regência e a estrutura sintática permanecem intactas. Aqui, "para" e "com o fim de" são sinônimos perfeitos no contexto de finalidade — a troca é válida.
No texto-base, a preposição "para" (linha 2) introduz uma oração subordinada adverbial final reduzida de infinitivo, indicando o objetivo da ação. A locução "com o fim de" exerce exatamente a mesma função, também seguida de verbo no infinitivo. Veja o trecho que sustenta a análise:
"[...] para [verbo no infinitivo] [...]"
A substituição mantém a relação de finalidade e não altera a estrutura sintática da oração. Gramaticalmente, "com o fim de" é uma locução prepositiva que rege o mesmo tipo de complemento (verbo no infinitivo), portanto não há qualquer prejuízo à correção.
A pegadinha da banca está em fazer o candidato achar que "para" tem um sentido específico que "com o fim de" não teria. Na verdade, ambas são equivalentes funcionais quando indicam finalidade. A banca adora explorar essa confusão, mas a regra é clara: se a troca preserva o sentido e a gramática, a substituição é adequada.
A banca tenta induzir o candidato a achar que "para" é insubstituível, mas "com o fim de" é uma locução prepositiva de finalidade perfeitamente equivalente. A troca é válida e não prejudica nada.
Ao julgar substituições, pergunte-se: (1) o sentido é o mesmo? (2) a regência é mantida? (3) a estrutura sintática não é quebrada? Se as três respostas forem sim, a substituição é correta.
A alternativa C afirma que a substituição prejudicaria o sentido e a correção gramatical. Isso é falso: como demonstrado, "para" e "com o fim de" são equivalentes de finalidade. A alternativa contradiz o texto e a norma gramatical, pois a troca é perfeitamente adequada.
A alternativa E afirma que a substituição não prejudica o sentido nem a correção gramatical. Isso é verdadeiro: a locução "com o fim de" mantém a ideia de finalidade e a estrutura sintática, sem qualquer prejuízo. Portanto, o item está errado ao afirmar que haveria prejuízo, e a alternativa E é a correta.
Conclusão: a substituição de "para" por "com o fim de" é válida — ambas expressam finalidade e a gramática permanece intacta. O item está errado, e o gabarito é a letra E.
Gabarito: letra E
Link permanente: /questoes/qg355989