Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — Quadrix 2024

O sentido de “observaram” no texto: constatação empírica, não suposição

Gabarito: letra D. A palavra “observaram” (linha 23) indica que os pesquisadores efetivamente constataram a atividade protetora em experimentos, ou seja, houve verificação empírica. Isso se prova pelo próprio contexto: o verbo “observar” carrega o sentido de “perceber, constatar, verificar” algo por meio da experiência, e não de prever, supor ou receber informação de terceiros. As demais alternativas ou extrapolam o texto ou contradizem o sentido básico do vocábulo.

O comando: compreensão do sentido contextual

A questão pede que você analise o uso específico da palavra “observaram” no texto. Isso é diferente de perguntar o significado dicionarizado: aqui, o que importa é o efeito de sentido que o vocábulo assume naquele contexto. O verbo “observar” é polissêmico — pode significar “examinar”, “notar”, “cumprir”, “comentar” — e a banca quer que você identifique qual desses sentidos o autor empregou. Para isso, você deve voltar ao texto e ver quem observou, o que foi observado e como essa observação se deu.

O texto: a pista que decide

No trecho em que aparece “observaram”, o sujeito são os pesquisadores e o objeto é a “atividade protetora”. O contexto indica que essa atividade foi verificada durante experimentos, ou seja, houve um contato direto com o fenômeno. A palavra “observaram” funciona como um verbo de percepção/constatação: os pesquisadores viram, mediram, registraram a atividade. Não há no texto qualquer indicação de que ela tenha sido apenas prevista teoricamente, descoberta por acaso ou comunicada por terceiros.

“os pesquisadores observaram a atividade protetora em experimentos”

Essa passagem é a âncora: o complemento “em experimentos” reforça que a observação foi empírica, baseada em dados concretos, e não em especulação. A alternativa D é a única que capta exatamente esse sentido.

A técnica: teste cada alternativa contra o texto

A armadilha central é a extrapolação: a banca oferece sentidos plausíveis de “observar” que não estão autorizados pelo texto. Para cada alternativa, pergunte: “o texto diz isso?”. Se a resposta for “não”, a alternativa está errada, ainda que o sentido seja possível em outro contexto.

• A fala em “previram teoricamente” — o texto não menciona previsão teórica; “observar” não é “prever”.

• B fala em “descoberta inesperada” — o texto não sugere surpresa; “observar” não é “descobrir por acaso”.

• C fala em “comunicada por terceiros” — o texto não menciona terceiros; “observar” não é “receber informação”.

• E fala em “assumida sem base” — o texto afirma o contrário: houve observação em experimentos, ou seja, base empírica.

A única que se sustenta é a D, pois “constatar” é sinônimo de “observar” no sentido de verificar por experiência.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa afirma que os pesquisadores “previram teoricamente a atividade protetora sem realizar experimentos”. O texto, porém, diz que eles observaram a atividade em experimentos — ou seja, houve experimentação. “Observar” não é “prever”; prever é antecipar, observar é constatar. A alternativa acrescenta a ideia de “previsão teórica” que não existe no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa diz que a atividade foi uma “descoberta inesperada durante os experimentos”. O texto não menciona surpresa ou acaso; “observar” indica uma constatação deliberada, não um achado fortuito. A palavra “inesperada” é uma informação que o texto não autoriza.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A alternativa afirma que a atividade foi “diretamente comunicada aos pesquisadores por terceiros”. O texto não menciona terceiros nem comunicação; o sujeito de “observaram” são os próprios pesquisadores. “Observar” é um ato dos sujeitos, não um recebimento de informação.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta. A alternativa diz que os pesquisadores “efetivamente constataram a atividade protetora em experimentos”. Isso é uma paráfrase fiel do texto: “observaram” = “constataram”, e “em experimentos” está explícito. Não há acréscimo nem restrição; a alternativa apenas reescreve com outras palavras o que o texto afirma.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. A alternativa afirma que a atividade foi “assumida sem base em evidências experimentais”. O texto, porém, diz que os pesquisadores observaram a atividade em experimentos — ou seja, houve evidência experimental. A alternativa inverte o sentido: nega exatamente o que o texto afirma.

Gabarito: letra D.