Questão de Português — Significação Contextual de Palavras e Expressões. Sinônimos e Antônimos. — Quadrix 2024

Reescrita sem alteração de sentido: a ordem dos termos e a manutenção das ideias

Gabarito: letra E. A alternativa E preserva integralmente o sentido do período original, apenas deslocando o adjunto adverbial "até o início do século XX" para o interior da oração, entre o verbo "admitiam" e a conjunção "que". Essa reordenação não altera nenhuma relação semântica: mantém-se a negação ("não admitiam"), a alternância ("ou"), o sujeito ("certos autores") e a ideia de que o uso abusivo de um direito ou de uma faculdade poderia ensejar responsabilidade. As demais alternativas ou alteram o sentido, ou introduzem erro gramatical, ou trocam termos por sinônimos inadequados.

O comando pede uma reescrita que mantenha "as ideias e a correção gramatical". Isso significa que a resposta deve ser uma paráfrase fiel — pode mudar a ordem das palavras, desde que não se altere o conteúdo proposicional nem se quebre a norma culta. Não se trata de interpretar ou inferir, mas de reconhecer qual versão diz exatamente o mesmo que o original, com a mesma estrutura lógica.

O período original tem a seguinte estrutura: sujeito ("certos autores") + verbo ("não admitiam") + oração subordinada substantiva objetiva direta ("que o uso abusivo de um direito ou de uma faculdade pudesse ensejar uma responsabilidade"). O adjunto adverbial "Até o início do século XX" está no início, mas pode ser deslocado para outras posições sem prejuízo de sentido — é exatamente isso que a alternativa E faz.

A técnica para resolver é testar cada alternativa perguntando: (1) o sentido é o mesmo? (2) a gramática está correta? (3) não foi acrescentada ou suprimida nenhuma informação? A alternativa que passar nos três testes é a correta.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Até o início do século XX, certos autores não admitiam que o uso abusivo de um direito e de uma faculdade pudessem ensejar uma responsabilidade."

A troca de "ou" por "e" altera o sentido: no original, a responsabilidade poderia ser ensejada pelo uso abusivo de um direito ou de uma faculdade (alternância — basta um dos dois); na reescrita, exige-se que ambos (direito e faculdade) sejam usados abusivamente. Além disso, a concordância verbal "pudessem" (plural) passa a concordar com o núcleo composto "uso abusivo de um direito e de uma faculdade", o que é gramaticalmente correto, mas o sentido já foi comprometido pela conjunção aditiva. Erro: troca de conectivo que inverte a relação lógica (alternância → adição).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Em meados do século XX, certos autores não admitiam que o uso abusivo de um direito ou de uma faculdade pudesse ensejar uma responsabilidade."

A troca de "Até o início" por "Em meados" altera o sentido temporal: "até o início" indica um limite (até o começo do século), enquanto "em meados" indica um ponto médio (por volta de 1950). São períodos diferentes. Erro: substituição de expressão por outra de sentido diverso (extrapolação temporal).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Até o início do século XX, o uso abusivo de um direito ou de uma faculdade não era admitido por certos autores, pois poderia ensejar uma responsabilidade."

A reescrita na voz passiva mantém o sentido básico, mas acrescenta uma relação de causa com o conectivo "pois": no original, não há nexo causal entre a não admissão e a possibilidade de ensejar responsabilidade — são apenas duas informações justapostas. A conjunção "pois" introduz uma explicação que o texto não autoriza. Erro: acréscimo de relação semântica (causa) inexistente no original.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Até o início do século XX, parte da doutrina não assentia o fato de que o uso abusivo de um direito ou de uma faculdade pudesse ensejar uma responsabilidade."

Dois problemas: (1) "parte da doutrina" restringe o sujeito — o original diz "certos autores", que pode ser interpretado como um grupo específico, mas "parte da doutrina" é uma expressão mais ampla e genérica, alterando o alcance; (2) o verbo "assentir" é transitivo indireto (assentir a algo), mas foi usado como transitivo direto ("assentia o fato"), o que fere a regência verbal — o correto seria "não assentia ao fato de que". Erro: restrição do sujeito + erro de regência.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Certos autores não admitiam, até o início do século XX, que o uso abusivo de um direito ou, ainda, de uma faculdade pudesse ensejar uma responsabilidade."

A reescrita mantém todas as ideias: o sujeito ("certos autores"), a negação ("não admitiam"), o adjunto adverbial de tempo ("até o início do século XX"), a alternância ("ou") e a oração subordinada. O deslocamento do adjunto adverbial para depois do verbo é uma mudança de ordem sintática que não altera o sentido. O acréscimo de "ainda" após "ou" é um reforço enfático que não muda a relação de alternância — apenas a destaca. A gramática está correta: a vírgula isola o adjunto deslocado, e a concordância "pudesse" (singular) está adequada ao núcleo "uso abusivo".

Gabarito: letra E.