Assinale a alternativa correta no que se refere à concordância nominal e verbal no texto.
AO emprego do termo “imprescindível” (linha 3) no singular justifica‑se por sua concordância com a oração que o sucede, que é o sujeito da oração em que o referido termo se insere.
BNa linha 8, estaria mantida a correção gramatical do texto caso a forma verbal “demonstra” estivesse flexionada na terceira pessoa do plural, dada a possibilidade de concordância com “soluções inovadoras”.
CNa oração “é essencial à competitividade da empresa” (linha 11), o verbo e o adjetivo “essencial” estão empregados no singular porque concordam com “o desenvolvimento de ideias inovadoras” (linhas 10 e 11), que é o sujeito da referida oração.
DEstaria mantida a correção gramatical do texto caso o segmento “devem ser criadas” (linha 22) fosse substituído por se crie.
ENo último parágrafo do texto, a forma “visando”, empregada no gerúndio, corresponde corretamente a que vise.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — O emprego do termo “imprescindível” (linha 3) no singular justifica‑se por sua concordância com a oração que o sucede, que é o sujeito da oração em que o referido termo se insere.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância com sujeito oracional: o singular de “imprescindível”
Gabarito: letra A. O termo “imprescindível” está no singular porque concorda com a oração que o sucede, que funciona como sujeito da oração em que ele se insere. Como se lê no texto, a estrutura é: “é imprescindível que...” — e, quando o sujeito é uma oração subordinada substantiva, o verbo e o predicativo ficam na 3ª pessoa do singular. As demais alternativas ou propõem flexões que alterariam a correção ou mudariam o sentido do texto.
O comando
A questão pede que você avalie a correção gramatical de cada afirmação sobre concordância nominal e verbal no texto. Não se trata de interpretar o conteúdo, mas de aplicar regras de concordância a trechos específicos. O verbo-chave é “assinale a alternativa correta” — ou seja, apenas uma é plenamente sustentada pela gramática e pelo texto.
O texto e a tese
O texto trata da importância da inovação para a competitividade das empresas. A alternativa correta (A) se apoia na estrutura sintática de um período: o termo “imprescindível” é um predicativo do sujeito, e o sujeito é uma oração subordinada substantiva introduzida por “que”. Essa é uma regra clássica de concordância: oração subordinada substantiva = sujeito = verbo e predicativo no singular.
A técnica que decide
A regra que resolve a questão é a concordância com sujeito oracional: quando o sujeito é uma oração, o verbo da oração principal fica na 3ª pessoa do singular. O mesmo vale para o predicativo (adjetivo ou substantivo que qualifica o sujeito). No trecho, “imprescindível” é predicativo do sujeito oracional “que [seja] ...”. Por isso, permanece no singular, independentemente de qualquer termo plural que apareça dentro da oração subordinada.
PEGA ESSA DICA!
Ao ver “é + adjetivo + que”, pergunte-se: o “que” introduz uma oração que funciona como sujeito? Se sim, o adjetivo fica no singular, mesmo que dentro da oração haja plurais.
Concordância com sujeito oracional: Regra (Sujeito = oração subordinada substantiva, Verbo na 3ª pessoa do singular, Predicativo no singular); Estrutura típica ("é + adjetivo + que...", "é imprescindível que..."); Aplicação ("imprescindível" concorda com a oração, "essencial" concorda com a oração)
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A afirmação está correta. O termo “imprescindível” concorda com a oração que o sucede, que é o sujeito da oração em que ele se insere. No texto, a estrutura é:
“é imprescindível que ...”
A oração iniciada por “que” é uma oração subordinada substantiva subjetiva — ou seja, exerce a função de sujeito. Quando o sujeito é uma oração, o verbo da oração principal fica na 3ª pessoa do singular, e o predicativo também permanece no singular. É exatamente o que ocorre com “imprescindível”.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A afirmação está incorreta. Na linha 8, a forma verbal “demonstra” tem como sujeito um termo no singular, e não “soluções inovadoras”. Flexionar “demonstra” para a 3ª pessoa do plural (“demonstram”) quebraria a concordância com o sujeito real. O erro da alternativa é trocar o referente do sujeito: ela aponta para um termo que não é o núcleo do sujeito daquela oração.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A afirmação está incorreta. Na oração “é essencial à competitividade da empresa”, o verbo “é” e o adjetivo “essencial” estão no singular porque o sujeito é uma oração subordinada substantiva subjetiva (“que ...”), e não “o desenvolvimento de ideias inovadoras”. A alternativa restringe indevidamente o sujeito a um termo que, na verdade, faz parte da oração subordinada — o sujeito é a oração inteira, não apenas o seu núcleo.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A afirmação está incorreta. A substituição de “devem ser criadas” por “se crie” alteraria o sentido e a estrutura da frase. “Devem ser criadas” é uma locução verbal na voz passiva analítica, com sujeito paciente no plural. “Se crie” é uma forma de voz passiva sintética (com “se” apassivador) no singular, o que mudaria a concordância e o foco da ação. A alternativa propõe uma reescrita que não preserva a correção nem o sentido do trecho original.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A afirmação está incorreta. A forma “visando”, no gerúndio, tem valor de circunstância (modo, meio, finalidade) e não corresponde a “que vise”, que seria uma oração adjetiva restritiva. A troca alteraria a relação sintática e o sentido do período. A alternativa confunde formas nominais do verbo com locuções ou orações desenvolvidas, o que não é permitido sem mudança de sentido.
Conclusão: a única alternativa inteiramente correta é a letra A, pois o singular de “imprescindível” se justifica pela concordância com a oração subordinada substantiva que lhe serve de sujeito. As demais ou trocam o referente do sujeito, ou restringem indevidamente o alcance da concordância, ou propõem reescritas que alteram o sentido.
